Апелляционное решение суда о взыскании алиментов

Сегодня предлагаем ознакомиться со статьей на тему: "Апелляционное решение суда о взыскании алиментов" с комментариями профессионалов. На странице собран материал подробно описывающий тематику. Но, если у вас возникнут вопросы, вы всегда их можете задать нашему дежурному юристу.

Решение суда о взыскании алиментов

РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«3» декабря 2015 г. город Москва
Судья Перовского районного суда города Москвы Журавлева Т.Н., с участием истца ФИО3, при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит с ответчиком в зарегистрированном браке, от которого у них с ответчиком имеется несовершеннолетний сын: ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Соглашение о содержании ребенка не достигнуто, в связи с этим, истец просила взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание сына в размере 1/4 всех видов заработка ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В связи с этим, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с согласия истца.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ребенка является ответчик, а поэтому он, в соответствии со ст. 80 СК РФ, обязан в бесспорном порядке содержать свого сына.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – ? заработка или иного дохода родителей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворению исковых требований.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 80, 81 СК РФ, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , сведениями о месте работы которого суд не располагает, в пользу ФИО3 алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 (одной четверти) всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 100 (сто) рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Перовский районный суд города Москвы в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано — в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решения судов по взысканию алиментов:

  • Решение суда о бездействии судебных приставов по взысканию алиментов
    Заявление Канахиной удовлетворить в части признания незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Савеловского отдела службы ССП УФССП России по Москве, возложить обязанность на пристава – исполнителя проиндексировать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, подлежащие взысканию в пользу Канахиной Е.Е. с ФИО, о чем информировать взыскателя.

Решение суда о взыскании алиментов в твердой денежной сумме
Взыскивать с ФИО алименты в пользу ФИО на содержание сына Артёма, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1 МРОТ (1 МРОТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равен 4330 рублей, данная сумма подлежит индексации ..

  • Решение суда о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги
    Взыскать с Мавлиярова И.И. в пользу Мавлияровой А.А. алименты на содержание бывшей супруги, в твердой денежной сумме, в размере рублей ежемесячно, начиная с и до достижения Мавдлияровым Та, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет.
  • Мы осуществляем взыскание алиментов «под ключ», в комплекс услуг входит составление искового заявления, представление интересов в суде, получение исполнительного листа и передача его в службу судебных приставов. Стоимость данной услуги составляет 25 000 руб. Тел: 8 (495) 761-68-46, 8 (965) 221-14-89

    Апелляционное решение суда о взыскании алиментов

    Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

    Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

    Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2014 N 33-2072/14 (ключевые темы: определение места жительства ребенка — порядок уплаты государственной пошлины — требование о взыскании алиментов — принудительное исполнение решения третейского суда — отмена решения третейского суда)

    Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2014 N 33-2072/14

    Судья Попов Б.Е. Гражданское дело N 33-2072/14

    22 января 2014 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

    председательствующего Сергеевой Л.А.

    и судей Федерякиной Е.Ю., Ефимовой И.Е.

    при секретаре Ланине Н.А.,

    заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А.

    дело по частной жалобе ЕИ на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2013 года, которым постановлено:

    Исковое заявление ЕИкИН о взыскании алиментов и определении места жительства ребенка оставить без движения.

    Предоставить истцу возможность исправить указанные в определении недостатки заявления в срок до 09 сентября 2013 года, разъяснив, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу.

    Истец Е.И. обратился в суд с иском к ответчику И.Н. с требованиями о взыскании алиментов и определении места жительства ребенка.

    Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит истец по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что освобожден от уплаты государственной пошлины; документы, указанные в приложении к иску находятся у ответчика.

    [3]

    В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или оботказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

    Читайте так же:  Военная пенсия с 1 января будет

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

    Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

    Оставляя заявление без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям статей 131 , 132 ГПК РФ, а именно: отсутствует документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, отсутствуют документы, указанные в приложении к исковому заявлению.

    Судебная коллегия полагает, что судья пришел к обоснованному выводу об оставлении искового заявления Е.И. без движения.

    При этом судебная коллегия отмечает, что указанные в качестве приложения к исковому заявлению копии свидетельства о рождении ребенка, свидетельства о расторжении брака, решения мирового судьи от 5 июня 2007 года, копия Соглашения, выписка из домовой книги — имеются у ответчика, в связи с чем, вывод судьи об оставлении искового заявления без движения для предоставления указанных документов для ответчика, нельзя считать правильным.

    Вместе с тем, указанное выше определение вынесено, в том числе, в связи с отсутствием документа об оплате госпошлины.

    Как следует из представленных материалов, истцом заявлены исковые требования о взыскании алиментов и об определении места жительства ребенка.

    В соответствии с п. 10 ст. 91 ГПК РФ, по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц — рублей.

    Таким образом, при подаче настоящего иска истцу, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобожденному от уплаты госпошлины по требованию о взыскании алиментов, надлежало оплатить госпошлину в сумме ***. по требованиям об определении места жительства ребенка.

    Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на иное толкование норм процессуального права, что не может служить основанием к отмене определения.

    При таких обстоятельствах вывод судьи об оставлении без движения искового заявления Серова Е.И. является обоснованным, оснований для его отмены, указанных в ст. 330 ГПК РФ не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

    Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 19 августа 2013 года — оставить без изменений, а частную жалобу ЕИ — без удовлетворения.

    Апелляционное решение суда о взыскании алиментов

    Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15 июня 2005 года № 44г-298/05

    Размер алиментов, взыскиваемых до вступления в силу решения суда об их взыскании

    По делу о взыскании алиментов суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу; при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей — до вынесения судом решения о взыскании алиментов.

    Размер алиментов определяется в соответствии со ст. 81 СК РФ и взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

    Судья обоснованно пришел к выводу о правомерности заявления истицы о временном взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. При этом мировой судья установил размер алиментов в виде одной четвертой заработка ответчика что отвечает требованиям ст. 81 СК РФ.

    ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 15 июня 2005 г. N 44г-298/05

    Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
    председательствующего Епифановой В.Н.
    и членов президиума Миронова Л.А., Березкина В.Г., Богословской И.И.
    рассмотрел в судебном заседании от 15.06.2005 года гражданское дело по иску Д. к А.С. о взыскании алиментов,
    на основании жалобы в порядке надзора Д.
    и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Черкасовой Г.А. от 27.05.2005 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
    Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А., объяснения доверенного лица А.С. Куликовой И.Г. (дов. от 06.01.2005 года на год р-N М-91), она же в качестве адвоката по ордеру (ордер в деле),
    президиум

    Д. обратилась к мировому судье судебного участка N 144 с иском к А.С. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, указывая, что они состоят в браке и имеют сына, . года рождения. Поскольку брак фактически распался и сын проживает с ней и находится на ее иждивении, а ответчик не оказывает материальной помощи, истица просила взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части всех видов заработка.

    Определением мирового судьи от 24.06.2004 года производство по делу о взыскании алиментов приостановлено до рассмотрения другого гражданского дела по иску А.С. о передаче ребенка на воспитание.

    В связи с приостановлением производства по делу о взыскании алиментов Д. обратилась с заявлением о временном взыскании алиментов с А.С. до вынесения судом решения о взыскании алиментов.

    Определением мирового судьи судебного участка N 144 от 07.10.2004 года с А.С. в пользу Д. взысканы алименты на содержание сына А.К., . года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 29.03.2004 года до рассмотрения дела о взыскании алиментов по существу.

    Определением мирового судьи от 03.12.2004 года частная жалоба А.С. на определение мирового судьи от 07.10.2004 года о временном взыскании алиментов возвращена.

    Определением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04.03.2005 года определение мирового судьи от 03.12.2004 года о возврате частной жалобы отменено.

    Читайте так же:  Налог на землю физических лиц льготы

    Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04.03.2005 года определение мирового судьи от 07.10.2004 года изменено и в пользу Д. с А.С. взысканы временно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно в размере 10 000 рублей (100 МРОТ).

    В надзорной жалобе Д. просит отменить апелляционное определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04.03.2005 года и оставить без изменения определение мирового судьи 07.10.2004 года.

    Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27.04.2005 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

    Дело поступило в суд 06.05.2005 года и определением судьи от 27.05.2005 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

    Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что апелляционное определение Невского районного суда подлежит отмене, а определение мирового судьи — оставлению без изменения по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

    Согласно ст. 108 СК РФ «По делу о взыскании алиментов суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу; при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей — до вынесения судом решения о взыскании алиментов.

    Размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса».

    Согласно ст. 81 СК РФ «При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более — половины заработка и (или) иного дохода родителей».

    Принимая во внимание, что производство по делу о взыскании алиментов приостановлено до разрешения другого дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу о правомерно заявления истицы о временном взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. При этом мировой судья установил размер алиментов в виде одной четвертой заработка ответчика что отвечает требованиям ст. 81 СК РФ.

    Суд апелляционной инстанции, отменяя определение мирового судьи, допустил нарушение требований материального права — а именно ст. 81 СК РФ, определив размер алиментов в твердой денежной сумме.

    При таких обстоятельствах апелляционное определение подлежит отмене.

    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,
    президиум

    Апелляционное определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04.03.2005 года отменить, оставив без изменения определение мирового судьи судебного участка N 144 Санкт-Петербурга от 07.10.2004 года.
    Дело направить тому же мировому судье.

    Решение суда о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного супруга

    Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

    С участием адвокатов Палшкова П.В., Алексашиной З.В.,

    При секретаре Диденко Е.О.

    Рассмотрев 14 декабря 2010 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новожиловой В.Я. на решение мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга Златьевой В.Ю. от 11.10.2010 г. по гражданскому делу по иску Новожиловой В.Я. к Новожилову Н.Н. о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного супруга,

    УСТАНОВИЛ:
    Новожилова В.Я. обратилась в суд с иском к Новожилову Н.Н. и просила взыскать с ответчика алименты на содержание нетрудоспособного нуждающегося бывшего супруга в размере 10000 рублей ежемесячно, начиная со дня подачи заявления. В обоснование иска истица указала, что брак с ответчиком был прекращен в сентябре 2009 года, в период брака истцу была установлена инвалидность первой группы бессрочно, истица является нетрудоспособной, получает пенсию по инвалидности в размере *** рублей, других источников доходов не имеет, в новый брак не вступила. Истица ссылается, что у нее трудное материальное положение, поскольку по рекомендации врачей она вынуждена приобретать дорогостоящие медицинские препараты, несет значительные расходы по оплате коммунальных платежей, вынуждена оплачивать услуги комплексного центра социального обслуживания населения Колпинского района.

    Решением мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга Златьевой В.Ю. от 11.10.2010г. исковые требования Новожиловой В.Я. удовлетворены частично: с Новожилова Н.Н. в пользу Новожиловой В.Я. взысканы алименты на содержание в твердой денежной сумме в размере ? части минимального размера оплаты труда (из расчета действующего на момент постановления решения размера МРОТ равному 4330 руб.) ежемесячно, начиная с 08.07.2010 года и до изменения материального положения сторон. Также решением установлено, что размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. С ответчика взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 100 рублей. Решение обращено к немедленному исполнению.

    Истица, не согласившись с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, в которой просила изменить решение, взыскав с ответчика алименты ежемесячно на содержание бывшего нуждающегося нетрудоспособного супруга в твердой денежной сумме по 10000 рублей. В обоснование апелляционной жалобы истица указала, что мировой судья необоснованно сделал вывод о завышенной сумме алиментов в размере 10000 рублей, данный вывод был сделан судьей без учета семейного и материального положения истца, ее состояния здоровья, без сопоставления получаемых доходов и необходимых потребностей, без учета материального положения ответчика, который трудоустроен и имеет достаточный доход для уплаты алиментов в размере 10000 рублей.

    Новожилова В.Я. и ее представитель адвокат Палшков П.В. в суд явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

    Представитель ответчика Новожилова Н.Н. – адвокат Алексашина З.В. в суд явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы, указав, что в настоящее время изменилось материальное положение Новожилова Н.Н., размер дохода по месту работы снизился, при этом возникла необходимость расходов на лечение. Ответная сторона также ссылалась на расходы ответчика по найму жилой площади в размере 8000 рублей в месяц. Представителем заявлено ходатайство о взыскании с истицы в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ в сумме 56000 рублей.

    Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд не находит оснований для изменения решения мирового судьи.

    В соответствии со ст. 330, 362-364 ГПК РФ, основанием для отмены решения мирового судьи являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Мировым судом установлено, что Новожилова В.Я. и Новожилов Н.Н. состояли в браке с **.1984г. по **.2009г.

    В 2004г. Новожиловой В.Я. установлена инвалидность первой группы по общему заболеванию бессрочно, Новожилова В.Я. признана нетрудоспособной.

    Мировым судьей исследованы представленные сторонами доказательства и обоснованно сделан вывод о нуждаемости Новожиловой В.Я. в дополнительных средствах для существования, недостаточности ее самостоятельных доходов и наличие у бывшего супруга Новожилова Н.Н. достаточных средств для выплаты бывшей супруге алиментов. Указанные обстоятельства при отсутствии между бывшими супругами соглашения об уплате алиментов в силу ст. 90, 91 Семейного кодекса РФ являются основанием для взыскания алиментов на содержание бывшего супруга в судебном порядке.

    Читайте так же:  Досрочное назначение пенсии медицинским работникам

    Ответной стороной право истицы на получение алиментов от бывшего супруга не оспаривается.

    Определяя размер алиментных обязательств, мировой судья учел семейное и материальное положение истицы, подробно исследовал размер ее доходов, установил ежемесячный доход в размере **** рублей ** копейки, определил наличие денежных средств на счете в Сберегательном банке РФ в размере более **** рублей, с учетом ее состояния здоровья исследовал потребности истицы в приобретении медицинских препаратов исходя из максимальной стоимости необходимых Новожиловой В.Я. медицинских препаратов в размере **** руб., учел ранее понесенные расходы на покупку медицинских препаратов, расходы истицы за социальное обслуживание на дому около *** рублей в месяц и общие среднемесячные расходы истицы в размере ***** рублей включая расходы на оплату коммунальных услуг. Исследовав и оценив все представленные истицей доказательства в совокупности с доказательствами ответчика о размере его доходов с учетом среднего размера заработной платы **** руб. и расходов ответчика по аренде жилой площади в сумме *000 рублей, расходов необходимых для лечения, суд обосновано пришел к выводу о завышенном размере алиментов в размере 10000 рублей и определил сумму алиментов в размере ? МРОТ, что на момент вынесения решения составляет 2165,00 рублей.

    В настоящем судебном заседании представителем ответчика представлены документы, подтверждающие снижение его уровня дохода по месту работы до **** рублей, необходимость регулярного приема лекарственных препаратов. Исследовав указанные документы, суд полагает, с учетом ранее установленных обстоятельств мировым судьей, оснований для изменения размера алиментов, подлежащих взысканию в пользу Новожиловой В.Я. не имеется.

    Учитывая, что мировым судьей нарушений норм материального или процессуального права не допущено, следовательно, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.

    Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств, произведенной мировым судьей в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ..

    Суд полагает, что ходатайство представителя ответчика о взыскании с истицы расходов на оплату услуг представителя в размере 56000 рублей не имеется. При этом суд исходит из следующего:

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Расходы на оплату услуг представителя, предусмотренные ст. 100 ГПК РФ, в силу ст. 94 ГПК РФ отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Таким образом, на основании вышеприведенных норм, возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

    Поскольку мировым судьей и судом апелляционной инстанции исковые требования Новожиловой В.Я. по праву были удовлетворены, решение состоялось в ее пользу, суд полагает, что правовых оснований для взыскания с истицы в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 362-364 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:
    Решение мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга Златьевой В.Ю. от 11.10.2010 г. по гражданскому делу по иску Новожиловой В.Я. к Новожилову Н.Н. о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного супруга оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    В удовлетворении ходатайства Новожилова Н.Н. о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Апелляционная жалоба на решение о взыскании алиментов

    В ______________ районный суд

    Решением _____________ районного судебного участка № __ ______________ было постановлено взыскать с меня в пользу ______________ алименты на содержание двоих детей: _________________________ в размере ___________ рублей ежемесячно, с последующей индексацией в случае изменения минимального размере оплаты труда по Российской Федерации, начиная с ___________ года и до совершеннолетия детей.
    Считаю решение подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии ст. 83 СК РФ, суд при рассмотрении выносит решение о взыскании алиментов в твердой, денежной сумме с учетом материального и семейного положения сторон. В деле имеется справка о том, что я получаю компенсацию по уходу за инвалидом в размере ________ рублей. Другой возможности заработать у меня не остается времени и возможности.
    С учетом изложенного считаю, что необходимо принимать во внимание не только интересы детей, но и лица обязанного уплачивать алименты.
    Руководствуясь ст. 320 ГПК РФ,
    П Р О Ш У:

    [2]

    Решение _________ районного судебного участка № ____ _______________ отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

    Приложение:
    Копия искового заявления.

    «___»__________20__ года ____________

    Советы офисному сотруднику:

    • Как совмещать работу в офисе и здоровый образ жизни
      Не секрет, что офисный труд негативно сказывается и на физическом, и на психическом состоянии работника. Фактов, подтверждающих и то и то, существует довольно много.
    • Как понять, что коллектив вас не уважает
      На работе каждый человек проводит значительную часть своей жизни, поэтому очень важно не только то, чем он занимается, но и то, с кем ему приходиться общаться.
    • Офисные хроники или как противостоять сплетням
      Сплетни в рабочем коллективе – вполне обыденное явление, причем не только среди женщин, как это принято считать.
    • Как нужно разговаривать с начальником: антисоветы
      Предлагаем вам ознакомиться с антисоветами, которые подскажут, как не надо разговаривать с начальником офисному работнику.

    Информация о документе:

    Раздел: Бланки документов
    Тип документа: Апелляционная жалоба
    Размер файла: 2,2 кб (txt-версия)

    Прикрепленный файл:

    «Апелляционная жалоба на решение о взыскании алиментов». Скачать (Word, doc)

    Если понравился этот бланк:

    С этим документом часто просматривают:

    • Агентский договор, агентское соглашение 51
    • Брачный договор 4
    • Договор аренды жилого помещения, квартиры 72
    • Договор аренды нежилого помещения, здания 100
    • Договор аренды земельного участка 36
    • Договор аренды имущества, оборудования 48
    • Договор аренды транспортного средства 14
    • Прочие договоры аренды 25
    • Банковский договор, депозитный договор 79
    • Договор безвозмездного пользования, ссуды 36
    • Договор дарения имущества, недвижимости, денег 90
    • Договор доверительного управления, траста 38
    • Договор займа, расписка о займе 66
    • Кредитный договор, залоговый договор 78
    • Договор купли-продажи, договор контрактации 309
    • Договор лизинга, финансовой аренды 37
    • Лицензионный договор, авторские права 37
    • Договор мены, обмена, бартера 75
    • Договор об оказании услуг, аутстаффингу 270
    • Договор перевозки, транспортной экспедиции 62
    • Договор бытового, арендного, строительного подряда 162
    • Договор пожизненного содержания 66
    • Договор поручения, договор комиссии 72
    • Договор поставки товаров, продукции 127
    • Договор проката, бытового проката 23
    • Договор на создание и выполнение НТП 18
    • Договор страхования имущества, здоровья, ответственности 56
    • Договор товарищества, совместной деятельности 35
    • Трудовой договор, трудовой контракт 160
    • Договор уступки права требования 15
    • Договор франчайзинга, концессии 7
    • Договор хранения, документы на хранение 61
    • Договор энерго и электроснабжения 15
    • Проведение конкурсов, торгов 17
    Читайте так же:  Как отменить судебный приказ о взыскании алиментов

    Ресурс призван помогать в составлении договоров и любых других документов. Стараемся размещать только актуальные шаблоны и бланки. Если сайт оказал вам помощь, отблагодарите его: поделитесь ссылкой с любой интернет аудиторией. При возникновении вопросов, а также предложений, просьба пользоваться обратной связью.

    Решение суда об изменении порядка взыскания алиментов

    Консультация юриста в Москве 8(495)997-16-34
    Консультация юриста в Курске — 8(4712)746-806
    Регионы — 8-800-201-16-39

    Решение по гражданскому делу

    именем Российской Федерации

    15.11.2012 года г. Любань Тосненского района

    [1]

    Мировой судья судебного участка ____ Тосненского района Ленинградской области Сосулин А.В,

    рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении установленного размера алиментов, определении размера алиментов, взыскиваемых в ее пользу на несовершеннолетнего сына, в твердой денежной сумме

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о изменении размера алиментов, выплачиваемых им в пользу ответчицы, на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО3, . 2 рождения с 14 части всех видов заработка и ( или ) иного дохода ежемесячно, взыскании с него алиментов на содержание сына в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей ежемесячно до его совершеннолетия.

    Свой иск мотивирует тем, что на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка ____ Тосненского района Ленинградской области от . 3 по делу 2-2670/10 с него взысканы алименты в ее пользу на содержание сына, ФИО3, . 2 рождения с 14 части всех видов заработка и ( или ) иного дохода ежемесячно с . 4 и до достижения им совершеннолетнего возраста . Между тем фактический размер алиментов, взыскиваемых с ответчика составляет 870 рублей, при этом выплаты поступали нерегулярно, у ответчика имелась задолженность.

    Она является инвалидом 3 гр., работать не имеет возможности в связи с заболеванием, ее пенсия составляет 4600 рублей, из которой она оплачивает жилье и коммунальные услуги, приобретает себе лекарственные препараты на лечение, содержит себя и сына, приобретает продукты питания.

    Полагает, что ответчик намеренно скрывает свой истинный доход, что бы снизить размер алиментов.

    В ходе судебного заседания истец поддержала исковые требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении, пояснив, что размера алиментов в твердой сумме 5000 рублей она обосновывает минимальным прожиточным минимумом, необходимым для проживания сына.

    Ответчик в ходе судебного заседания исковые требования не признал, пояснив, что он трудоустроен на 12 ставки в магазине ИП ФИО4 в качестве подсобного рабочего. За вычетом налогов, его заработная плата составляет 4680 рублей в месяц, из которой начисляются и переводятся алименты истцу. Он работает неполный рабочий день, признает, что фактическая сумма в 870 рублей ежемесячно выплачиваемых им алиментов недостаточна для обеспечения несовершеннолетнему ребенку нормального проживании. Показал, что он не имеет возможности зарабатывать больше, так как проживает в частном доме, ему необходимо заниматься домашним хозяйством, ухаживать за домашней скотиной. При этом состояние его собственного здоровья не позволяет ему заниматься тяжелым трудом и работать полный рабочий день.

    Изучив материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

    В соответствии с ч. 3 ст. 1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, … обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

    Согласно ст. 5 СК РФ права и обязанности членов семьи определяются исходя из … принципов гуманности, разумности и справедливости.

    В силу статьи 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей.

    Согласно статье 54 СК РФ ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов и всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

    Следовательно, исходя из конституционных норм, суд считает, что под заботой понимаются все виды помощи ребенку, включая обеспечение его одеждой, питанием, лечением, жильем.

    Норма части 1 статьи 60 СК РФ предусматривает, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах, которые устанавливаются законом.

    Согласно части 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) доход, либо если этот родитель получает и (или иной) доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьёй 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

    Судом установлено, что брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка ____ Тосненского района Ленинградской области от . 7 (л.д.5 ). От указанного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка — сына Артема, . 8 рождения (л.д.11 ). На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ____ Тосненского района Ленинградской области от . 3 по делу 2-2670/10 с него взысканы алименты в ее пользу на содержание сына, ФИО3, . 2 рождения с 14 части всех видов заработка и ( или ) иного дохода ежемесячно с . 4 и до достижения им совершеннолетнего возраста

    Из материалов дела усматривается, что ФИО1 проживает по адресу: область район п. ул. и в состав её семьи входит сын Артем (л.д. 12 ). Как пояснила истец, она несёт расходы на питание и одежду для себя и ребенка, оплачивает коммунальные услуги и расходы на приобретение лекарств.

    Читайте так же:  Взыскание алиментов по соглашению об уплате алиментов

    В материалах дела имеется справка серии МСЭ-2007 ____, согласно которой ФИО1 И..В. является бессрочным инвалидом 3- группы, степень ограничения способности к трудовой деятельности — первая , копия пенсионного удостоверения с указанием, что ФИО1 назначена пенсия ( л.д. 10 ), справка УПФР ( ГУ ) в Тосненском районе согласно которой ФИО1 получает в 2012 году в месяц 4627 рублей ( л.д. 8 )

    Согласно пояснениям ответчика, данным в судебном заседании, он имеет заработок в 5000 рублей, после удержаний налога она составляет 4680 рублей, оформлен на 12 ставки в ИП ФИО4 , на неполный рабочий день. Другого источника дохода не имеет. Искать другую работу не желает, так как занимается домашним хозяйством. Периодически дает сыну небольшие суммы наличных денег, летом 2012 года приобрел ему костюм за 7 140 рублей. Имел ранее задолженность по выплате алиментов, которую в настоящее время у него удерживают из заработной платы.

    В соответствии с Постановлением Правительства Ленинградской области от 24.10.2012 N 329 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в ленинградской области за 3 квартал 2013 г.» на 3 квартал 2012 г. прожиточный минимум для детей составляет 5 680 рубля.

    Выплатой ответчиком алиментов в столь незначительном размере и взысканием алиментов в процентном соотношении к заработку при отсутствии у ответчика существенно нарушаются интересы несовершеннолетнего ребенка.

    С учетом изложенного, мировой судья пришел к выводу о необходимости изменения размера взыскиваемых с ответчика алиментов и взыскания их в твердой денежной сумме.

    Определяя размер подлежащих взысканию алиментов, мировой судья исходит из следующего.

    Несовершеннолетний ребенок находится на иждивении нетрудоспособного истца, среднемесячный доход которой составляет 4 680 рублей

    Частью 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

    При вынесении решения, судья учитывает имущественное положение как истца, так и ответчика. При этом исходит из того, что, ответчик, как отец ребенка обязан в равной мере с истцом нести обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, исходя из принципов разумности и справедливости, а также принципов приоритетной защиты интересов несовершеннолетнего ребенка.

    При таких данных, на основании изложенного, мировой судья считает необходимым взыскивать с ответчика ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего сына в твердой денежной сумме в размере 5 000 ( пять тысяч ) рублей 00 копеек ежемесячно, что соответствует 88.03 % от величины прожиточного минимума установленного для детей в Ленинградской области на 3 квартал 2012 года, начиная с даты вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

    Судом не могут быть приняты доводы ответчика о том, что необходимость ведения домашнего хозяйство, уход за домашними животными не позволяет ему работать полный рабочий день, выплачивать истцу алименты в большем размере, так как по мнению суда, указанные обстоятельства являются его личной имущественной ответственностью и не должны влиять на определение размера алиментов на содержание ребёнка, ухудшая при этом его материальное положение.

    Что касается довода ответчика относительно состояния его здоровья, последний не представил суду надлежащих доказательств ограничения его трудоспособности по состоянию здоровья кредита в банке именно в размере рублей, несмотря на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.

    Кроме того, по мнению суда, ответчик находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности трудоустроиться полноценно, либо найти дополнительный заработок, позволяющие достойно содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

    Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . 5 N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . 6 ____) при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, часть уплаченной истцом госпошлины при подаче заявления в суд в размере 100 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст.ст. 194 — 199 ГПК РФ, мировой судья,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить .

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО3 . 2 рождения в твердой денежной сумме в размере 5 000 ( пять тысяч ) рублей 00 копеек ежемесячно, что соответствует 88.03 % от величины прожиточного минимума установленного для детей в Ленинградской области на 3 квартал 2012 года, начиная с даты вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

    Данный размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в Ленинградской области.

    Признать утратившим юридическую силу судебный приказ мирового судьи судебного участка ____ Тосненского района Ленинградской области ____ 2010 г. от . 10, взыскание алиментов по нему прекратить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 100 ( сто ) рублей, оплаченных истцом в счет государственной пошлины при подаче искового заявления

    Решение может быть обжаловано в городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок ____ Тосненского района Ленинградской области .

    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Мотивированный текст Решения в окончательной форме изготовлен 20.11.2012 г.

    Источники


    1. Скворцова, М.В. Англо-русский словарь сокращений. Бизнес, банки, финансы, статистика, экономика, юриспруденция / М.В. Скворцова. — М.: Филоматис, 2014. — 527 c.

    2. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный); Юркомпани — М., 2012. — 520 c.

    3. Корпоративное право. Актуальные проблемы. — М.: Инфотропик Медиа, 2015. — 242 c.
    Апелляционное решение суда о взыскании алиментов
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here