Почему нет справедливого возмездия протащившим пенсионную реформу

Сегодня предлагаем ознакомиться со статьей на тему: "Почему нет справедливого возмездия протащившим пенсионную реформу" с комментариями профессионалов. На странице собран материал подробно описывающий тематику. Но, если у вас возникнут вопросы, вы всегда их можете задать нашему дежурному юристу.

Борьба за пенсию. Почему Правительству придется вернуться к обсуждению пенсионной реформы 5598

Все только начинается. «Справедливая Россия» вместе с другими оппозиционными фракциями обратились в Конституционный суд, чтобы обжаловать закон о повышении пенсионного возраста. Кроме того, эсеры повторно внесли в Госдуму альтернативный пенсионный законопроект.

Власти повысили пенсионный возраст и, похоже, на этом успокоились. «Это выстраданное решение», – заявил в ходе пресс-конференции по итогам года премьер-министр Дмитрий Медведев. Только вот кем выстрадано? Миллионами россиян, которые уже с 1 января 2019 года пополнят ряды безработных? А их, по самым скромным подсчетам экспертов, по итогам реформы будет порядка 8 млн!

Отменить пенсионную реформу!

Еще до принятия реформы эксперты предупреждали: закон принимать нельзя, положительный эффект будет краткосрочным, негатива будет больше. Женщины потеряют 1 315 200 рублей, мужчины – 822 000 рублей.

– Нельзя было повышать пенсионный возраст. Или хотя бы нужно было смягчить этот процесс – начать пораньше и медленно проводить реформу. Пенсионная модель, предложенная Правительством, сама себя дискредитировала. Да, на Западе есть успешные примеры таких реформ. Но успех зависит от экономической ситуации в стране. Что только в России не пробовали: и шведскую пенсионную модель, и немецкую балльную систему – ничего так и не пошло. Потому что экономическая ситуация в нашей стране не позволяет осуществлять такие реформы, – говорит ведущий научный сотрудник Института экономики РАН Елена Шестакова.

Но Правительство и «Единая Россия» все-таки продавили это решение. Все альтернативные точки зрения – отвергали. Так законопроект «Справедливой России» даже не дошел до стадии обсуждения: по надуманным основаниям его зарубил профильный комитет. Лидер справедливороссов Сергей Миронов тогда заявил, что партия на этом не остановится и заставит Госдуму рассмотреть альтернативный пенсионный законопроект.

– Наша инициатива не теряет своей актуальности, поскольку закон о повышении пенсионного возраста – это решение с долгоиграющими негативными последствиями. После вступления закона в силу мы получим обострение всех социальных проблем – безработицы, бедности, неравенства! Я убежден, что Госдуме так или иначе придется возвращаться к теме пенсионной системы. И лейтмотивом этой темы должен стать голос разума и социальной ответственности, – завил председатель партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов.

«Справедливая Россия» сдержала слово. 4 декабря эсеры повторно внесли в Госдуму альтернативный пенсионный законопроект. Все формальности пройдены, нижняя палата парламента обязана будет рассмотреть инициативу справедливороссов.

Среди ключевых положений законопроекта «Справедливой России» – мораторий на повышение пенсионного возраста до 1 января 2030 года, отмена балльной системы и коэффициентов при расчете пенсии.

– Балльная система начислений пенсионных выплат вызывает у нас отторжение. Поэтому я поддерживаю предложение «Справедливой России». Нужно, чтобы у всех была одинаковая пенсия – не страховая, а базовая, но более высокого размера. Для этого потребуется провести внимательные расчеты, –

уверена Елена Шестакова.

Кроме того, эсеры настаивают на проведении индексации пенсий в зависимости от темпов инфляции, отмене системы накопительных пенсий в пользу добровольных пенсионных накоплений, включении в трудовой стаж периода ухода за ребенком до трех лет и периода получения среднего профессионального и высшего образования по очной форме обучения.

Конституционный суд проверит законность пенсионной реформы

Второй фронт борьбы за пенсию россиян – Конституционный суд. «Справедливая Россия» вместе с оппозиционными парламентскими партиями направили обращение в Конституционный суд с просьбой проверить законность закона о повышении пенсионного возраста. Авторы обращения уверены, что правительственная инициатива нарушает Конституцию РФ, а также ущемляют права граждан.

Эсеры настаивают: пенсионная реформа не должна касаться уже работающих граждан. Потому что, когда они начинали работать, то знали точно, что выйдут на пенсию в 55 и 60 лет. Отсрочка существенно осложняет жизнь россиян. Сроки, когда Конституционный суд рассмотрит обращение парламентариев, пока не называются.

– Шансы у этого обращения низкие. Конституционный суд уже ранее отклонял аналогичные иски, например, по закону о монетизации льгот. Но мы должны вместе с обществом пройти этот путь, чтобы люди понимали – изменения возможны! Так просто все эти поганые законы никто отменять не будет. Ситуация улучшится только в случае, если само общество будет более активным и мобильным, будет защищать свое право на будущее, как в ходе избирательных кампаний – меняя власть, так и между выборами – массово выходя на публичные мероприятия, – считает член Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов, депутат фракции «Справедливой России» Олег Шеин.

Говоря об активной гражданской позиции, парламентарий привел в пример Западную Европу, где рабочие грамотно отстаивают свои права через крепкие профсоюзы, которые они сами же и создают. Хотя в западных странах трудовое право прописано хуже, чем в России.

Несмотря на это, россияне связаны по рукам и ногам. Еще в 2011 году, сразу после принятия нового Трудового кодекса, людей лишили профсоюзов, гарантий от необоснованных увольнений и права на забастовку. С того момента резко увеличились случаи невыплаты зарплаты. В итоге за эти 7 лет россиянам задолжали 3,38 млрд рублей!

Эксперты прогнозируют, что на повышении пенсионного возраста Правительство не остановится – будут и другие изменения. В лучшую или худшую сторону – покажет время. А пока Кабмин показывает, как умеет пополнять бюджет страны из карманов россиян. Справедливоросс Олег Шеин уверен, что изменить ситуацию сможет только смена власти.

– Мы прекрасно понимаем, что нашу альтернативную пенсионную законодательную инициативу будут рассматривать люди, которые придерживаются, к сожалению, диаметрально противоположной точки зрения. Поэтому без политических изменений эти предложения не могут быть реализованы. Нужно поменять власть, иного быть не может!подытожил Шеин.

Помимо альтернативного пенсионного законопроекта, «Справедливая Россия» внесла поправки в Налоговый кодекс. Эсеры требуют отменить налоговые льготы для компаний, использующих неофициальный труд. Из-за «теневиков» региональные и муниципальные бюджеты ежегодно недополучают до 1,3 триллиона рублей по уплате налога на доходы физических лиц, а Пенсионный фонд, Фонд ОМС и Фонд соцстрахования – до 3 триллионов рублей. Также справедливороссы настаивают на переходе к плоской шкале страховых взносов. Это пополнит бюджет Пенсионного фонда на 600 миллиардов рублей.

ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ


Ближайшая шестилетка обернется для России и ее граждан серьезным испытанием. Правительство «четвертого срока» президента РФ Владимира Путина, вероятнее всего, завершит уже запущенный процесс уничтожения социального государства и попытается «выжать» из страны все оставшиеся ресурсы с помощью непопулярных реформ. Об этом в интервью сказал известный общественный деятель, руководитель Центра социальных и политических исследований «Аспект» Георгий Федоров.

По его оценке, основной бой разворачивается именно сейчас, когда власть пытается всеми силами протащить пенсионную реформу.

Всё оказалось хуже, чем в страшном сне

Как отметил Федоров, темпы, с которыми новый кабинет министров Дмитрия Медведева принялся за реформы, пугают, и это касается не только планов повышения пенсионного возраста.

Читайте так же:  Формирование и инвестирование средств пенсионных накоплений

«Все случилось такими темпами, которые даже в страшных снах нельзя было предположить. Мы видим, параллельно идет несколько процессов: рост цен на бензин – даже глава антимонопольной службы Игорь Артемьев предполагает, что это картельный сговор. Повышение НДС до 20% ударит и по простым людям, потому что цены вырастут еще больше, и по производителям, которые являются основой для любой развитой экономики», – констатировал Федоров.

По его мнению, среди инициатив правительства главная роль отводится пенсионной реформе.

«В данном случае, пенсионная реформа – одно из самых «масштабных» преобразований, которое возвращает наше государство к антисоциальному», – подчеркнул эксперт.

«Я думаю, что те реформы, которые сейчас происходят, пройдут до конца. Капитализма на половину не бывает. Учитывая состояние нашего общества, созданную систему власти, иногда похожую на феодальный строй, создается впечатление, что в этот срок (до 2024 года) государство будет максимально сбрасывать с себя все социальные обязательства», – прогнозирует Федоров.

В то же время, как считает эксперт, все нынешние попытки первых лиц государства оправдать непопулярные реформы дефицитом бюджета и попыткой реанимировать экономику с помощью разного рода «маневров» – не выдерживают критики.

«Они говорят, что денег нет, но, по сути, учитывая, какие доходы у государства, дело просто в том, что эта экономика неэффективна. У нас настолько большие аппетиты у государственных олигархов, которые выросли взамен ельцинских олигархов, что бедные беднеют, а богатые сверхбогатеют. Ни для кого не секрет, что наш государственный аппарат создан таким образом, что фактически за любым политическим решением стоят финансовые и промышленные группы», – подчеркнул он.

«В данном случае пора любым силам, готовым противостоять этой реформе, ставить вопрос об отставке этого правительства. Пенсионная реформа антисоциальная, антинародная. Она не просто ухудшит ситуацию, а вгонит в нищету огромное количество людей», – заявил Федоров.

Государственный «каток» проедет по всем – даже по «любимчикам» режима

По мнению Федорова, вероятность того, что президент РФ все-таки примет решение сгладить пенсионную реформу, достаточно велика. При этом эксперт обратил внимание, что такое решение абсолютно соответствует логике действий главы государства, которая состоит в том, что «царь – хороший, а бояре – плохие».

«Конечно, президент знает о том, что происходит. По его стилю управления можно предположить, что он будет смотреть, какие будут протесты, и в случае необходимости вмешается, как это было, например, с реновацией», – предположил эксперт.

Он напомнил, что массовые протесты жителей Москвы против карт-бланша для властей на снос практически любой неудобно и невыгодно стоящей «хрущевки» или даже «сталинки» заставили власть отозвать первоначальный законопроект по реновации и смягчить его. «Тогда на улицы вышло много людей. Он (Путин) это увидел, понял, что ситуация может выйти на новый уровень политических процессов. Как добрый царь, он подкорректировал это с мэром Сергеем Собяниным», – обратил внимание Федоров.

«В данном случае, я думаю, будет то же самое: если будут массовые протесты, есть вероятность, что Путин подкорректирует пенсионную реформу», – полагает он.

По его мнению, ситуация вокруг пенсионной реформы будет выстроена таким образом, чтобы «протесты минимально ударили по президенту», а «отнесенность нёc именно кабинет министров».

В этой связи Федоров выразил уверенность, что общественности все же необходимо добиваться «не просто коррекции реформы», а ее отмены.

Наравне с этим Федоров подчеркнул, что последние антисоциальные реформы затронут абсолютно все слои населения и даже те, кто сейчас является «любимчиками» режима, окажутся у разбитого корыта.

«Следующим этапом, я думаю, будет не только повышение пенсионного возраста, но и отмена военных пенсий. На данном этапе армия и спецслужбы являются опорой нынешнего политического режима, и сейчас им, скорее всего, ничего не угрожает. Но со временем это будет касаться всех сфер деятельности», – считает эксперт.

Авторитет ФНПР под вопросом

После заявления правительства о планах повысить пенсионный возраст свое несогласие с таким решением стали активно высказывать профсоюзы, которые риторически встают на сторону народа. Однако, как отметил Федоров, важно понимать, что государственные профсоюзы зависят от государства и не могут занимать противоположную точку зрения.

«Официальные профсоюзы, как мне кажется, всегда обслуживают так или иначе, властные интересы. И конечно, они сейчас находятся в сложном положении, потому что, откровенно говоря, если они попытаются поддержать этот антинародный закон, то, конечно, их авторитет будет уничтожен», – сказал эксперт.

Между тем, по его оценке, есть шанс, что в регионах профсоюзы все-таки смогут встать на сторону трудящихся.

«В данном случае, мне кажется, в регионах ситуация может быть разная, например, региональные профсоюзы могут поддержать акции протеста. Федеральные профсоюзы во главе со Шмаковым (Михаил Шмаков – председатель ФНПР), встроенные в систему госуправления и выполняющие свои конкретные функции, в данном случае, конечно, попытаются слить протест или завернуть горькую пилюлю в красивую обертку, чтобы окончательно не потерять лицо», – считает Федоров.

Драка со всем населением — эксперты о том, что будет после пенсионной реформы

Владимир Путин повысил россиянам возраст выхода на пенсию, сообщает DEITA.RU. Таким образом, президент утвердил «пенсионную реформу», вызвавшую недовольство у большинства жителей страны. Пенсионный возраст увеличен для мужчин до 65 лет (ранее 60) и женщинам до 60 (ранее 55). Эти изменения будут вводиться поэтапно: в 2019 и 2020 годах выйти на заслуженный отдых можно будет на 6 месяцев раньше установленного законом срока.

Также закон предусматривает право досрочного выхода на пенсию для мужчин, которые отработали 42 года, и для женщин, которые имеют трудовой стаж не менее 37 лет. Однако воспользоваться этим правом смогут граждане, достигшие 60 и 55 лет соответственно. Между тем, опрошенные DEITA.RU эксперты убеждены в том, что никакой реформы в принципе и не было, а у населения лишь забрали деньги в одностороннем порядке, ничего не дав при этом взамен. И нет никаких оснований полагать, что в результате принятой реформы текущий уровень пенсий россиян вырастет до достойного человека уровня.

По мнению доктора экономических наук, профессора Владивостокского государственного университета экономики и сервиса Александра Латкина, принятие реформы обернется серьезной утратой доверия к правительству Российской Федерации со стороны населения: «Мы видим, что подавляющее число россиян выступило против такой реформы. Тем не менее, люди услышаны не были. При том, что у народа было очень много вопросов к правительству по поводу обоснования сути самой реформы – в чем все-таки ее практическая польза и как она улучшит положение отдельно взятого пенсионера», — говорит экономист. Он полагает, что после того, как в стране провели пенсионную реформу, у россиян стало ещё меньше оснований верить в обещания данные властью, как и в то, что она будет выполнять взятые на себя обязательства.

«Вот вам личный пример: премьер Медведев заявил, что в этом году будет произведена надбавка для действующих работающих пенсионеров. Я, доктор наук, профессор, ее получил – 367 рублей добавки. Что такое?». К сожалению, правда нашей действительности, продолжает Латкин, состоит в том, что люди, отдавшие всю свою жизнь работе, получают низкую, а точнее просто позорную пенсию: «И так называемая надбавка в 1 тысячу рублей это положение никак не меняет. Более того, мы знаем, что большое число мужчин и женщин в нашей стране не доживает даже до ныне существующего пенсионного возраста. Они уходят, а куда идут их пенсионные накопления? Много серьезных вопросов поступало в адрес правительства от людей, умеющих считать. Где обещанная индексация?Где обещанная накопительная часть пенсий? Где дальневосточная надбавка пенсионерам? И так далее, куда не ткни — везде дыры. Как говорил Ленин, главное ввязаться в драку. Вот здесь похоже именно на это. Ввязались, но только со всем населением».

Читайте так же:  Платежное поручение пени по налогу на имущество

«Власть в ситуации с пенсионной реформой действует не проактивно, а реактивно и заявление о том, что пенсионная реформа потребует дополнительных расходов – это элемент цепной реакции. Власть чувствуют, что перегнула палку, но остановиться не может», — комментирует кандидат экономических наук, преподаватель Школы экономики и менеджмента ДВФУ Максим Кривелевич.

Отметим, комментируя пенсионную реформу президент Путин рассказал, что «при планировании пенсионной реформы правительство исходило из того, что будет положительный финансовый результат в течение нескольких лет от этих мероприятий, но после принятия президентских поправок стало ясно, что не будет никакого дохода от этих мероприятий по изменению пенсионной системы, а, наоборот, правительство должно будет профинансировать президентские поправки».

Таким образом, президент фактически сообщил, что после изъятия колоссальных финансовых ресурсов у населения, Пенсионный фонд России так и останется прибывать в дефиците, даже после повышения пенсионного возраста.

«Понимаете в чем дело, на уровне государства сейчас принята новая идеология, звучащая так: «Люди — это новая нефть». Люди — источник денег для реализации различных внутриполитических и внешнеполитических амбиций, которые финансируются за счёт людей», — комментирует Кривелевич, продолжив:

«И так называемая пенсионная реформа, а я ее так никогда не называл, так как более употребим термин «конфискация», не изменила пенсионный возраст. Она изменила право граждан получать или не получать пенсии. У государства с человеком был некий контракт – ты работаешь и отчисляешь пенсионные и социальные взносы, взамен получаешь пенсионные права и социальные гарантии. Государство же в одностороннем порядке этот контракт нарушило. В этом нет и не было экономических мотивов: у нас профицитный бюджет. Государство не может придумать куда тратить деньги с этого бюджета. У нас триллионы просто какие-то жуткие выбрасываются на поддержку людоедских режимов в отдаленных странах мира. И то наш бюджет настолько богат, что даже это не делает его дефицитным. В этих условиях забирать у людей пенсии никакой экономической необходимости не было». Тем более, что даже придворные экономисты ожидали проблем в районе 2030 года. То есть срочности в конфискации пенсий не было.

По мнению экономиста, пенсионная реформа — лишь одно из проявлений общей тенденции, одного направления, которое, к сожалению, будет иметь долгосрочный характер.

«Одно время была законодательная тенденция все запрещать, когда на каждом заседании Государственной Думы депутаты принимали какой-то очередной запрет, ужесточение и наказание. А сейчас идёт тенденция на изъятие избытков сбережений у населения. Осознает ли власть то, что население недовольно? Конечно. И все эти словесные реверансы власти про то, что мы чуть ли не в убыток проводим пенсионную реформу, разбиваются об очень простой аргумент, для которого не надо иметь учёной степени: «Раз вам так убыточно, то зачем вы это делаете?», — задаётся вопросом экономист.

Но во времена, когда аудитория Интернета больше аудитории «Первого канала» шила в мешке не утаишь, считает собеседник DEITA.RU:

«Когда у граждан в один момент забирают пенсии и одновременно с этим выделяют более 600 млрд рублей на материальное стимулирование чиновников, то у людей сразу же возникает много вопросов. И все они далеко не парламентского свойства».

И данная тенденция продолжится обращает внимание Максим Кривелевич. Пусть и со все большим скрипом и трением, но она будет только ускоряться, потому, что каждое новое изъятие порождает аппетит для последующего: повышение НДС – реквизиция пенсий – регрессивная школа налогообложения.

«На исконный вопрос «Доколе? Там забрали, здесь забрали, когда, мол, это кончится?», могу ответить, что никогда. Нужно понимать, что политика — всегда выражение интересов правящего класса. И вот если ваш правящий класс — это условно 80% населения, то у вас начинается очень комфортная жизнь в стране. Но если ваш правящий класс – это 0,5% населения, то соответственно жизнь будет комфортна для них и 1,5% людей, примкнувших к этой социальной страте снизу».

Но не все так плохо: Россия в начале большого пути и есть страны, где все еще хуже – большая часть Африки, КНДР, Куба, Венесуэла. В томительном ожидании того, когда мы их догоним и перегоним, Максим Кривелевич предлагает россиянам воспользоваться практическим советом: есть два способа инвестирования — западный и восточный. Первый предполагает накопление — золота, акций, векселей, облигаций, долларов, евро, фунтов. А второй – растить сыновей, которые тебя всегда прокормят. Самый безопасный способ, говорит экономист, это их сочетание — большая семья и личные сбережения.

[1]

Володин усомнился в дальнейшем существовании пенсий без проведения пенсионной реформы

  • Отвечая на вопрос жителей Саратова спикер Государственной думы Вячеслав Володин рассказал, почему в России могут отменить государственные пенсии, если не провести реформу по увеличению пенсионного возраста, передало агентство «Свободные новости».

    «У нас с вами пенсионная система государственная имеет дефицит, в ней вот такая дыра, и за счет бюджета ее наполняют. Будут у нас дальше государственные пенсии или нет, это тоже вопрос, потому что бюджет стал дефицитным», — заявил Володин.

    Спикера Госдумы также спросили, кто «придумал» пенсионную реформу, на что Володин сказал, что нужно думать не о том, кто «придумал», а о том, устраивает ли россиян пенсия.

    Кроме того, руководителю Госдумы заявили, что пенсионеры не доживут до новых пенсионных сроков, в случае принятия реформы, так как они «уже ползают, а не ходят». На это Володин ответил шуткой: «Как это не доживете? А спортивная площадка для кого? Не доживут они! Наша задача не только дожить, но и пережить!».

    Читайте также

    Почему либертарианцы против «пенсионной реформы». Ответ на статью Кирилла Мартынова «Слив по-либертариански»

    О повышении пенсионного возраста правительство сообщило 14 июня. Реформа предусматривает повышение пенсионного возраста с 2019 года: с 60 до 65 лет для мужчин (к 2028 году) и с 55 до 63 лет для женщин (к 2034 году). 19 июля Госдума приняла законопроект в первом чтении. Пенсионную реформу поддержала только фракция партии «Единая Россия» (кроме депутата Натальи Поклонской). Остальные партии — КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» — не согласились с реформой.

    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Добавьте новости «Новой» в избранное и Яндекс будет показывать их выше остальных

    Олег Шеин: Правительство лжет! Справедливоросс публично развенчал мифы о необходимости новой пенсионной реформы 1318

    Ср, 20 июня 18:30

    Член Комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов, заместитель руководителя фракции СР в Госдуме Олег Шеин доказал, что аргументы Правительства по повышению пенсионного возраста притянуты за уши. Нет ни смысла, ни экономических обоснований.

    На сегодняшнем пленарном заседании Госдумы справедливоросс развенчал мифы, которыми чиновники Кабмина прикрывают необходимость лишить 13 миллионов россиян заслуженной пенсии.

    МИФ № 1. ПЕНСИОНЕРОВ СТАЛО СЛИШКОМ МНОГО

    Читайте так же:  Поздравление с выходом на пенсию от коллектива

    Эксперты из финансово-экономического блока Правительства почему-то решили измерить демографическую нагрузку как соотношение между работниками и пенсионерами. Но так не делается ни в одной из стран мира! Демографическая нагрузка – это соотношение между работающими и неработающими гражданами. К неработающим относятся не только пенсионеры, но еще и дети, инвалиды, а также вышедшие на пенсию досрочники. И сегодня в России демографическая нагрузка лучше, чем была 20 лет назад! В 1998 году на 100 работающих приходилось 150 неработающих граждан. А сегодня всего 103 человека.

    МИФ № 2. ЛЮДИ СТАЛИ СЛИШКОМ ДОЛГО ЖИТЬ

    Если человек родился в 2018-м, ожидается, что он доживет до 77 лет. Реальная продолжительность жизни гораздо меньше.

    В России один из самых высоких в мире показателей смертности от сердечно-сосудистых заболеваний. В 62 субъектах РФ мужчины не доживают до 65, в трех – даже до 60 лет. Ежегодные экономические потери из-за преждевременной смертности достигают 15 трлн рублей. Если Правительство хочет снизить демографическую нагрузку, пусть вкладывает средства в здравоохранение.

    МИФ № 3. НА ПЕНСИОНЕРОВ НЕ ХВАТАЕТ ДЕНЕГ

    [2]

    Денег мало может быть в бюджете, но не в стране. Налоговые льготы олигархам Правительство раздает пачками, а госкомпании выводят активы за рубеж. При этом экономика страны якобы изнемогает от количества пенсионеров и нехватки на них денег. Нагрузка составляет всего 8% на ВВП. А что другие страны? Австрия – 12 %. Польша, Португалия и Франция – 14%. А Италия – 16%, что в два раза выше нашего.

    МИФ № 4. ПОВЫСИМ ВОЗРАСТ – ПОВЫСЯТСЯ ПЕНСИИ

    Это неправда. Чтобы повысить пенсии – надо платить достойные высокие зарплаты. А у нас половина населения страны загнана в нищету. Повышение пенсионного возраста приведет к многомиллионному росту безработицы и снижению реальной заработной платы. Пожилые люди будут как можно дольше держаться за свои рабочие места и не давать дорогу молодым. Пострадают от этого и пенсионеры, и рабочее население. Взлетит уровень бедности!

    10 трлн рублей роздано Думой и Правительством РФ в качестве налоговых льгот крупному бизнесу. Если бы не эти послабления, доходы федерального бюджета составили бы 25 трлн рублей, а не 15 трлн, как сейчас. Льготы предоставляются в том числе компаниям, работающим в сфере теневой занятости – это те самые преференции. Я предложил отсечь такие фирмы от госзаказа и налоговых льгот. Бизнес в России должен платить налоги.

    МИФ № 5. НА ЗАПАДЕ ТАК ЖЕ

    На Западе система иная! Там люди имеют право выходить на пенсию досрочно на добровольной основе. При этом зная, что получать они будут меньше. Правительственный же законопроект такого права не содержит.

    Кроме того, доля пенсионных отчислений в национальной экономике составляет порядка 17%, а у нас 8%. Поэтому европейский работник может на свою пенсию поездить по миру, а наш работник по миру на свою пенсию может, пожалуй, только пойти. Почему так? Там что, пенсионные фонды получают большие бюджетные дотации? Ничего подобного, просто люди получают более высокую заработную плату за тот же труд, что и российские работники.

    ПРАВДА. НАРОД И ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЕ СИЛЫ – ПРОТИВ!

    Планы Правительства экономически не оправданы. Они противоречат интересам миллионов граждан, социальным основам государства и Конституции страны. Вот почему наша партия «Справедливая Россия» призывает всех депутатов Госдумы независимо от фракционной принадлежности не поддерживать законопроект Правительства.

    По сравнению с 1990 годом, кстати, продолжительность жизни выросла на три года, а пенсионный возраст при этом предлагают поднять, как мы с вами хорошо знаем, минимум на пять.

    Это все национальный тупик, но выход из него есть – это перераспределение создаваемого национального продукта, прогрессивный подоходный налог.

    20 тысяч человек , которые получают сверхдоходы и числятся в долларовых миллионерах и миллиардерах, обложить прогрессивным подоходным налогом – это плюс 200 млрд рублей в национальный бюджет.

    [3]

    Отмена регрессивной шкалы социальных взносов, когда богатые платят меньше, чем среднеоплачиваемые и бедные, это плюс 600 млрд рублей в Пенсионный фонд, это плюс 100 млрд рублей в Фонд социального страхования на инвалидов, на санаторно-курортное лечение, на отпуска по беременности.

    Увеличение налогообложения крупного капитала, а для начала пересмотр его десятитриллионных налоговых льгот. Речь о возврате НДС экспортерам нефти и газа.

    Если Россия будет облагать налогом бизнес хотя бы так же, как низконалоговый Китай, это плюс 4 трлн рублей в национальный бюджет. Запрет вывода денег в офшоры, а для начала запрет вывода денег в офшоры для государственных компаний, чтобы хотя бы государственные компании не убегали от налогообложения в Российской Федерации, это плюс миллиарды и триллионы рублей в национальную экономику.

    Запретить фирмам, использующим неофициальный труд, получать государственные налоговые льготы, заказы и подряды. Тогда в случае легализации труда – это плюс 2,2 трлн рублей в Пенсионный фонд, это плюс 400 млрд в Фонд социального страхования и плюс 1,5 трлн рублей по подоходному налогу в муниципальные и местные бюджеты.

    На выходе будет другая страна с достойной заработной платой. С развитой системой медицины и образования. Правда, не будет 106 долларовых миллиардеров. Но мы в «Справедливой России» не понимаем, почему вся огромная Россия должна работать на 100 семей сверхбогатых людей. Мы предлагаем перераспределение, поскольку другого варианта развития нашей страны не существует. И мы имеем ряд законопроектов, которые, естественно, будем вносить.

    Выступление Олега Шеина в Госдуме. Видео: YouTube-канал Георгия Малышева.

    Почему нет справедливого возмездия протащившим пенсионную реформу

    02 июля 2018 23:11:05

    Удивительную решимость правительства во что бы то не стало провести пенсионную реформу, похоже, не могут охладить ни продолжающееся падение рейтингов, ни проходящие по всей стране митинги, ни растущая обеспокоенность граждан и ухудшение внутриполитической обстановки.

    Не отстает от правительства и Госдума, которая стремится рассмотреть неподготовленный, непопулярный законопроект в весеннюю сессию.

    Эта спешка уже наметила раскол в правящей партии «Единая Россия», которая демонстрируя полную растерянность, стремительно теряет популярность, прибегая для восстановления своего изрядно подпорченного имиджа к весьма странным средствам, то увольняя из своих рядов лидера ярославских единоросов и по совместительству спикера областного парламента Боровицкого за критику пенсионной реформы, то направляя в регионы техзадание, в котором рекомендует «избегать тезисов о поддержке или одобрении партией пенсионной реформы в каких-либо формулировках».

    Складывается весьма интригующая ситуация, когда правительство, Госдума и дистанцирующийся от них президент, рискуют вызвать в стране «идеальный политический шторм», который может стать результатом сложения таких факторов, как: ухудшающийся уровень жизни, стагнация экономики, повышение налогов, продавливание пенсионной реформы и западные экономические санкции, продолжают с маниакальным упорством педалировать эту тему.

    Наверное все в России хотят узнать, с чем связано такое упорство власти и зачем эта реформа была затеяна.

    Вообще взаимоотношения российского государства со своими гражданами и, в частности, с пенсионерами, всегда напоминали рулетку. Постоянное изменение условий игры, фирменный почерк этих взаимоотношений. Выборное и налоговое законодательство, реклама, сфера Интернета, да и пенсионное законодательство тоже, (вспомните сколько разных реклам пенсионного фонда мы смотрели за последние годы), это то поле, контуры и очертания которого постоянно меняются самым причудливым образом.

    Сокращать социальные расходы государство начало не сегодня, урезание бюджета на образование, науку и медицину происходило постепенно, что достаточно равнодушно воспринималось россиянами. Именно это равнодушие явилось в немалой степени побудительным мотивом для правительства фактически отказаться от своих социальных обязательств перед пенсионерами, завуалированно назвав это реформой. Основной причиной этого является нежелание государства тратить почти половину бюджета на поддержание людей, чья экономическая функция, по мнению власти, стремится к нулю, ведь эти средства можно потратить на очередные стройки или развлечения века.

    Читайте так же:  Стаж госслужбы для выхода на пенсию

    Пропагандисты от правительства, в качестве основной причины предстоящей реформы называют нехватку денежных средств, которая будет только нарастать (о это знакомое «Денег нет, но вы держитесь» — прим. авт.).

    Сложившуюся ситуацию можно было исправлять двумя магистральными путями: или улучшать экономику, а это малый и средний бизнес ( о котором говорят все кому не лень, но практически ничего не делают) или сокращать траты за счёт пенсионеров. Как представляется, после недолгих размышлений выбрали второе. Такое решение может быть оправданным с точки зрения какой-нибудь бюрократической логики, но с точки зрения правового демократического государства – иррационально как минимум. Но похоже иррациональность уже давно является базисом для принятия некоторых решений.

    Не в пользу пенсионной реформы говорит и официальная статистика, согласно которой, мужчины множества регионов не доживут до пенсии, в реальности эти цифры ещё непригляднее. Таким образом, государство изымает у своих граждан часть средств, якобы для их блага, которыми они никогда не смогут воспользоваться, принудительно заставляя их работать до самой смерти, отказываясь под предлогом увеличения пенсионного возраста от обязанности заботится о пожилых, что исторически является основным отличием развитого государства от первобытной формации, когда группа избавлялась от стариков убивая их. И это при том, что отечественная бюрократия, которая не производя ничего, распределяет национальный продукт, создаваемый людьми и недрами, должна хотя бы из чувства самосохранения демонстрировать заботу о людях.

    И так как такой образ действий правительства понять трудно, в среде толкователей возникло сразу несколько интересных объяснений такому развитию событий. Очень популярным является точка зрения, согласно которой, в основе этого процесса лежит веление мировой закулисы, принуждающей во что быто ни стало поднять пенсионный возраст. Сторонники этой идеи обычно приводят примеры других, как правило, западных стран. Есть теории политологические, которые говорят о том, что такое решение вызвано финансовой необходимостью и его надо принимать на гребне популярности сразу же после выборов, чтобы не омрачить следующий выборный цикл катастрофическим падением властных рейтингов.

    Есть и более экзотические объяснения, согласно которым, президент Путин категорически не желает зависеть от кого либо, даже от своего народа, поэтому, получив на последних выборах фактический карт-бланш, поспешил через пенсионную реформу продемонстрировать всем, кто в доме хозяин.

    Конечно, основной причиной появления этих объяснений является крайне непрозрачная для обывателей и экспертов деятельность правительства и параметры распределения бюджета, значительная часть которого засекречена. И так как мы не знаем истинного положения дел, но мы ощущаем на себе нарастающий гнет последних властных решений, это только накаляет ситуацию и повышает градус общественных настроений.

    Фольклор уже отреагировал на происходящее сегодня появлением следующих строк обращенных к власти : «Мораль этой истории в том что где бы ты не был.
    На какой бы не жил территории.
    Кто бы тебе не мешал: волк и кризис, безработица. О пенсионерах, братан, надо заботиться!».

    Путин вмешается в пенсионную реформу и скостит 2 года

    Правительство может демонстративно смягчить законопроект, чтобы успокоить общество

    Проект правительства по повышению пенсионного возраста вызвал критику не только в обществе, но и в профессиональной и деловой среде. Участники Российской трехсторонней комиссии (РТК) по регулированию социально-трудовых отношений, в которую входят представители правительства, бизнеса и профсоюзов, 16 июня так и не смогли прийти к единому мнению о проекте кабмина.

    Профсоюзы выступили против законопроекта о пенсионной реформе в его нынешней редакции. Глава Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) Михаил Шмаков предложил повысить возраст выхода на пенсию для женщин не на восемь лет, как хочет правительство, а на пять — до 60 лет.

    Шмаков добавил, что профсоюзы «в целом против этого законопроекта, потому что он не учитывает множество аспектов, нет внятного обоснования, что это даст каждому пенсионеру». Он подчеркнул, что пенсионный вопрос нужно решать комплексно, и в предлагаемых нововведениях не будет смысла, если не начнут расти заработная плата и экономика.

    В свою очередь, представители бизнес-сообщества не были так категоричны, но инициативу правительства согласились поддержать, только если они получат все расчеты и статистические данные, которые легли в основу проекта пенсионной реформы. С точки зрения бизнеса, необходимо активизировать реформирование института досрочных пенсий с учетом развития досрочного негосударственного обеспечения и создания системы страхования профессиональных рисков.

    Напомним, что правительство одобрило законопроект о поэтапном повышении пенсионного возраста в стране до 65 лет для мужчин и 63 лет для женщин 14 июня, в день открытия чемпионата мира по футболу в России. В настоящее время возраст выхода на пенсию для мужчин и женщин в России составляет 60 и 55 лет соответственно. Как сообщил премьер-министр Дмитрий Медведев, законопроектом «предлагается ввести достаточно длительный переходный период — начать его с 2019 года, чтобы пошагово достичь выхода на пенсию в 65 лет для мужчин в 2028 году и в 63 года для женщин в 2034 году».

    После одобрения кабмином законопроект будет внесен на рассмотрение в Госдуму, скорее всего, уже в июле. Там инициатива правительства также вызвала немало критики. Так, в КПРФ предложили ввести мораторий на повышение пенсионного возраста до 2030 года и даже готовы вынести этот вопрос на всероссийский референдум.

    «Закон не приведет к повышению пенсий, как утверждают его разработчики. Дополнительный доход бюджета этого года — 1 триллион 600 миллиардов рублей. Из этих средств отдают экономике, сельскому хозяйству, науке — чуть боле 60 миллиардов, а пенсионерам — ноль. Неужели кто-то поверит, что людям выворачивают карманы для их же блага?!», — возмутился депутат Госдумы Олег Смолин на пресс-конференции по вопросу пенсионной реформы, а лидер КПРФ Геннадий Зюганов назвал планы правительства «антиконституционными, необоснованными и экономически не просчитанными».

    Тем не менее, прошлый опыт показывает, что несмотря на возмущение, большинство в Госдуме поддерживает практически все непопулярные инициативы правительства. Так было с монетизацией льгот, введением ЕГЭ, куплей-продажей земли и другими спорными вопросами.

    Хотя повышение пенсионного возраста может вызвать в обществе даже больший резонанс, чем вышеупомянутые темы. Согласно всем опросам, например, опросу ФОМ, повышение пенсионного возраста для женщин поддерживают лишь 6%, а для мужчин — 4% россиян. По данным холдинга «Ромир», реформы одобряет только 8% россиян.

    С одной стороны, власти, видимо, рассчитывают на период отпусков и чемпионата мира по футболу, когда внимание общества отвлечено от насущных проблем. С другой, такие шаги в самом начале работы кабмина могут нанести серьезный удар по его рейтингу и срикошетить по президенту, который во время «прямой линии» говорил о том, что к пенсионной реформе нужно подходить предельно аккуратно. Могут ли в правительстве прислушаться к критике со всех сторон, отсрочить или хотя бы скорректировать пенсионную реформу?

    — С учетом того, что правительством был заявлен один из самых жестких вариантов пенсионной реформы, думаю, это было сделано специально для того, чтобы потом отыграть назад и пойти на уступки, — считает декан факультета «Социология и политология» Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. — Столкнувшись с недовольством общества, профсоюзов и даже бизнеса они несколько скорректируют эту максимально жесткую схему.

    Читайте так же:  Заявление на возврат излишне перечисленного налога

    Напомню, что изначально эту модель предлагалось сделать гораздо более плавной и аккуратной. Не исключаю, что реформа будет скорректирована с подачи президента, который попытается вмешаться в эту ситуацию. Понятно, что профсоюзы будут против повышения пенсионного возраста, но не думаю, что они пойдут «в стык» с руководством страны. Их задача — выбить максимальные уступки и смягчить ситуацию, а не добиться отмены пенсионной реформы как таковой.

    Тем более что для пенсионной реформы есть определенные основания, связанные с дефицитом трудовых кадров, особенно на производстве. Имеет место и серьезная нагрузка на пенсионную систему. Другой вопрос, что пенсионную реформу нужно было проводить в гораздо более мягком и аккуратном виде. Особенно с учетом того, что только недавно российское общество проголосовало за президента, но никаких бонусов за это не получает, а получает только социальные удары и потрясения. Мне кажется, стоило несколько позже приступить к этой реформе и сделать ее более мягкой, а не рубить с плеча.

    — Как пенсионная реформа скажется на рейтинге правительства и президента?

    — Она ударит, прежде всего, по рейтингу правительства и Дмитрия Медведева. В меньшей степени это коснется рейтинга президента, потому что в российском обществе прочно устоялось мнение, что президент хороший, а бояре плохие. Но и его рейтинг доверия может снизиться.

    Хотя сейчас повышение пенсионного возраста в сознании россиян отчасти будет компенсировано субъективными факторами. Это и чемпионат мира по футболу, который отвлекает от проблем. Это и летний период, который традиционно считается периодом расслабленности и равнодушия общества. Еще один момент в том, что большинство граждан, которые подпадают под реформу, пока находятся в трудоспособном возрасте и не особо задумываются о пенсии.

    Генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв считает, что если правительство и скорректирует какие-то моменты, оно не изменит сам принцип закона.

    — Возможно, они действительно повысят пенсионный возраст для женщин не на восемь, а на пять лет, чтобы женщины не обижались, может, отсрочат реализацию реформы до 2020 года. Но суть от этого не изменится. Вся логика реформы сводится к вопросу о наполняемости Пенсионного фонда. Давайте вместо того, чтобы платить пенсию определенной группе людей, начнем брать с них взносы и тем самым уменьшим дыру в ПФР. Вот и все, что интересует правительство. И они совсем не думают о том, куда девать эти рабочие руки.

    Где будут работать 63-летние женщины, им что, откроют новые рабочие места? Но все это для власти вторично, первична же наполняемость ПФР. А с наполняемостью действительно тяжелая ситуация.

    У нас солидарная пенсионная система. Мы платим за тех, кто работал до нас, молодых людей становится меньше, пенсионеров — больше, и в результате денег не хватает. Можно решать эту проблему так, как делают сейчас, а можно полностью менять пенсионную систему. Но на этот шаг правительство не осмелилось. Может, и правильно, потому что кто знает, что у них в итоге получилось бы.

    Если же оставлять солидарную систему, есть только два варианта — либо дотировать ПФР, как делала советская власть, либо повышать пенсионный возраст. Можно, конечно, еще отчисления в Пенсионный фонд поднять, но это населению понравится еще меньше, чем увеличение пенсионного возраста. Дотировать ПФР в правительстве не хотят, так как им нужно положительное сальдо бюджета.

    Словом, принцип не изменится, вопрос в деталях. Сейчас люди повозмущаются, и им скажут, что повышение будет не с 2019, а с 2020 года. Потом возмущаться перестанут, а когда придет 2020 год, изменить ничего нельзя будет, так как все законы уже будут приняты. Правительство в любом случае настоит на своем, отступив в каких-то деталях, а, возможно, и отступать не будет.

    — Не приведет ли это к протестам в обществе?

    — Возмущение на уровне отдельных людей, конечно, будет. Нельзя мимо консьержки пройти, чтобы она вам не высказала все, что думает о власти. Но организованного протеста, демонстраций против повышения пенсионного возраста я не вижу. Бедный человек не революции устраивает — он еду ищет. И пойдет, скорее, не на демонстрацию, в успех которой не верит, а искать вторую работу, чтобы дотянуть до этого пенсионного возраста.

    Тем более что в силу этот законопроект вступит не завтра. В отличие от монетизации льгот люди почувствуют его на себе не сразу, а когда почувствуют, его уже нельзя будет отменить.

    — Как принятие этого законопроекта скажется на рейтинге и дальнейшей деятельности правительства?

    — Рейтинг правительства, конечно, сильно упадет. Хотя массовых протестов не будет, уважения со стороны народа такой шаг не прибавит. Потому что он бьет по самому больному. Отнимают ведь не у богатых, а у условной тети Маши, которая еле дожила до пенсии, а ей говорят, что нужно поработать еще.

    Возможно, упадет и рейтинг президента. Но тут есть определенная политическая «вилка». На «прямой линии» президент фактически сказал, что не поддерживает повышение пенсионного возраста. И что получается теперь? С другой стороны, есть определенная часть населения, которой очень хочется верить в старую российскую схему «царь хороший, а бояре плохие».

    Что касается того, как эта реформа повлияет на дальнейшую деятельность правительства, боюсь, что если кабмин не встретит жесткого социального противодействия, он задумает новые реформы — как бы им сделать сальдо бюджета еще более положительным и при этом что-то отобрать у народа. Они судят по реакции — если народ молчит, значит, ему все нравится.

    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Поэтому есть опасность, что после принятия этой реформы, социальная политика правительства может еще больше ужесточится. И самое печальное в том, что забирая деньги у людей, правительство реально бьет по экономике. Министр экономического развития должен был бы орать благим матом, чтобы эту реформу не проводили, но он молчит, его все устраивает. Поэтому в будущем можно ожидать новых «реформ» в социальной сфере.

    Источники


    1. Гессен И. В. История русской адвокатуры (подарочное издание); Арт Презент — М., 2013. — 536 c.

    2. Малько, А.В. Теория государства и права / А.В. Малько. — М.: ЮРИСТЪ, 2000. — 304 c.

    3. Болдырев, В. А. Конструкция юридического лица несобственника. Опыт цивилистического исследования / В.А. Болдырев. — М.: Статут, 2012. — 368 c.
    4. Троицкий, Н. А. Корифеи российской адвокатуры: моногр. / Н.А. Троицкий. — М.: Центрполиграф, 2015. — 416 c.
    5. Зильберштейн А. А. Земельное право. Шпаргалка; РГ-Пресс — Москва, 2010. — 797 c.
    Почему нет справедливого возмездия протащившим пенсионную реформу
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here