Решение мировой судья размера алиментов

Сегодня предлагаем ознакомиться со статьей на тему: "Решение мировой судья размера алиментов" с комментариями профессионалов. На странице собран материал подробно описывающий тематику. Но, если у вас возникнут вопросы, вы всегда их можете задать нашему дежурному юристу.

Решение суда об уменьшении размера алиментов № 2-1430/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сыртлановой О.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об уменьшении размера алиментов,

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об уменьшении размера алиментов, в обоснование заявленных требований указывая на то, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с него на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 взысканы алименты в размере 25 % всех его доходов, однако с момента вынесения решения суда изменилось его материальное и семейное положение. Решением мирового судьи судебного участка №г.Агидель от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, в размере 1/6 всех его доходов.

Приводя данные обстоятельства, истец просит суд уменьшить размер алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 до 1/6 доли его дохода.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что в связи со взысканием с него алиментов на содержание второго ребенка, полагает необходимым уменьшить размер алиментных обязательств на содержание первого ребенка.

Ответчик в судебном заседании просила в удовлетворении искового заявления отказать, указав, что размер алиментных обязательств подлежит уменьшению в случае изменения не только семейного положения, но и материального положения, но истцом не представлено доказательств изменения материального положения.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Судом установлено, что заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ребенка- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взысканы с ФИО1 алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.Истцом в материалы дела представлен судебный приказ мирового судьи судебного участка по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого с него взысканы в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО3 в размере 1/6 части заработной платы и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

В судебном заседании истец пояснил, что его материальное положение с моменты вынесения решения суда не изменилось, он продолжает работать в ПАО «ГАЗПРОМ», размер заработной платы прежний.

Суд, разрешая данный спор, исходит из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, и обеспечения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Иных обстоятельств, которые бы служили основанием для уменьшения размера алиментных обязательств, истцом не приведено.

Произвольное изменение размера алиментных обязательств без установления существенного изменения материального положения истца, может привести к нарушению прав ребенка на необходимое и достойное его содержание. Доказательств, что сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка ущемляет права другого ребенка суду не представлено.

Отношения, возникающие из алиментных обязательств, носят длящий характер, поэтому в связи с изменением материального и семейного положения истец имеет право на обращение в суд с данным исковым заявлением.

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 об уменьшении размера алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан со дня изготовления в окончательной форме.

Судья О.В. Сыртланова

Решения судов по взысканию алиментов:

Кузнецова М.А. первоначально обратилась к мировому судье судебного участка № с иском к Замуле Д.А. о расторжении брака, а с учётом принятых судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса дополнений, также просила взыскать с ответчика а.

Рудницкий А.В. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Рудницкой О.И. и с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил расторгнуть брак, заключенный с .

Верховный суд разъяснил о взыскании алиментов

Буквально в конце 2017 г. Пленум Верховного суда РФ принял новое постановление, разъясняющее судам практику применения законодательства о взыскании алиментов для лиц, нуждающихся в материальной поддержке.

В данной статье рассмотрим основные моменты, касающиеся применения указанного постановления в части применения норм права, подсудности, уплаты госпошлины, взыскания алиментов в твердой сумме.

Основные моменты

Как указывает Пленум, основным документом, регламентирующим порядок выплаты алиментов, основания возникновения таких выплат и их прекращение, а также круг лиц, имеющих право на получение алиментных платежей и обязанных их выплачивать, является раздел пятый Семейного Кодекса РФ.

Читайте так же:  Усн амортизация в налоговом учете

Как и прежде, прерогативу имеют добровольные соглашения между заинтересованными лицами. При невозможности договориться о порядке выплаты алиментов по соглашению, заинтересованная сторона вправе обратиться в компетентный суд за их назначением.

Что касается родовой подсудности дел, связанных с алиментными платежами, то, такими судами первой инстанции являются мировые судьи. Им подсудно большинство споров, связанных с назначением алиментов, с изменением их размера, освобождением от уплаты, а также взыскание неустойки по просроченным платежам.

Отдельно рассмотрен вопрос подсудности дел по алиментам районным судам. Пленум указывает, что районные суды рассматривают в качестве суда первой инстанции дела по взысканию алиментов, если одновременно с таким требованием заявлено требование, не подсудное мировому судье. Например установление отцовства или материнства, лишение родительских прав на детей либо об их ограничении.

Также именно районным судам подсудны споры, возникающие при оспаривании соглашений об уплате алиментов. Это могут быть дела об изменении условий такого соглашения, его расторжении либо признание недействительным.

Верховный суд официально закрепил правило, что иски с одновременно заявленными требованиями о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут подаваться по месту жительства, как ответчика, так и истца. Это же правило применяется, когда любое заинтересованное лицо, имеющее право на алименты, заявляет самостоятельное требование только о взыскании алиментов.

Также следует определять подсудность, если иск о взыскании алиментов подается в интересах лиц, имеющих право на получение алиментов. Данное правило применяется при заявлении требований о назначении алиментов и об установлении материнства.

Однако, если плательщик алиментов хочет, к примеру, изменить размер взыскиваемых с него алиментов либо заявляет требование об освобождении от их уплаты, задолженности по ним, то ему необходимо предъявлять иск только по месту жительства лица, которому он выплачивает алименты (получателя алиментов).

Приказное и исковое производство

Мировой судья, который рассматривает дела о взыскании алиментов, использует в своей работе два вида судебного производства: приказное производство и исковое производство.

Судья выдает судебный приказ о взыскании алиментов, когда заявлено только лишь требование о их взыскании в процентном отношении от заработной платы и иных доходов. Такое требование должно быть оформлено в виде заявления о вынесении судебного приказа. Если лицо обратится в суд с исковым заявлением, а не с заявлением о вынесении судебного приказа, то судья возвращает иск обратно.

Судебный приказ не выдается, если заявитель хочет назначения алиментов в твердой сумме. При рассмотрении споров о назначении алиментов в твердой сумме подлежат выяснению многие обстоятельства. Это требует проведения полноценных судебных заседаний с вызовом и опросом сторон по существу спора, исследованию доказательств.
Мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в следующих случаях:

Хотите первыми читать полезные статьи? Подписывайтесь на канал в Telegram!
  • Когда должник уже выплачивает алименты в пользу иных лиц.
  • Когда заявляется требование о получении алиментов в твердой денежно сумме или одновременно в твердой сумме и в процентном отношении.
  • Когда с требованием о взыскании алиментов заявляется требование о назначении алиментов не с момента обращения, а за прошлый период (в случае уклонения от предоставления содержания).

Если после получения судебного приказа должник в десятидневный срок подаст на него возражения, то судья, своим определением отменяет такой приказ и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с иском о назначении алиментов в общем порядке.

Когда между сторонами имеется заключенное и нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, то обращаться в суд о взыскании алиментов можно лишь в случаях, когда одновременно с требованием о назначении алиментов заявляются требования о признании соглашения недействительным либо о его расторжении.

Уплата государственной пошлины

В соответствии с налоговым законодательствам, при подаче заявлений о взыскании алиментов или неустойки по ним на несовершеннолетних детей, заявитель освобождается от уплаты государственной пошлины. Сумма госпошлины в последующем взыскивается с плательщика алиментов.

Однако, если лицо, уплачивающее алименты, хочет изменить размер алиментных выплат либо получить освобождение от платежей, то им уплачивается госпошлина, в соответствии с установленными правилами, исходя из цены иска:

  • Если предъявляется требование об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, то госпошлина рассчитывается исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год.
  • Если заявляется требование об освобождении от уплаты алиментов, то госпошлина рассчитывается исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год.

Привлечение иных лиц к участию в деле

Когда дело о взыскании алиментов рассматривается судьей в порядке искового производства, то в случае установления факта выплат ответчиком алиментов иным лицам, такие граждане, получающие алименты, подлежат привлечению к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований.

Взыскание алиментов в твердой сумме

Какие обстоятельства исследует суд при назначении алиментов в твердой денежной сумме? В этом случае действует общее правило, что размер алиментов определяется исходя из материального и семейного положения обеих сторон алиментного спора. При этом суд также учитывает иные, имеющие значение для дела, обстоятельства каждой из сторон спора.

Когда определяется материальное положение сторон, то во внимание берутся все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).

При установлении семейного положения плательщика алиментов выяснению подлежат факты наличия у него других несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо иных лиц, которых он обязан по закону содержать.

При этом следует учитывать, что под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, которые вправе претендовать на получение алиментных платежей, следует понимать лиц, являющимися инвалидами I, II или III группы, а также граждан пенсионного возраста.

Читайте так же:  Кбк земельный налог сельских поселений

Обстоятельства, которые суд может учесть при определении суммы алиментов, могут быть следующие заслуживающие внимания факты: инвалидность или иная нетрудоспособность ответчика, получатель алиментов вновь приступил к трудовой деятельности.

Какие факты устанавливает суд

Помимо несовершеннолетних детей, на получение алиментов также могут претендовать следующие категории:

  • Дети, достигшие совершеннолетия, но являющиеся нетрудоспособными в силу различных причин, нуждающиеся в помощи нетрудоспособные родители,
  • Нетрудоспособный нуждающийся супруг.
  • Второй супруг, которому не хватает материальных средств, на уход за общим ребенком, который является инвалидом до достижения 18 лет или за ребенком-инвалидом с детства 1 группы. Это же правило относится и к бывшим супругам, осуществляющим уход за такими детьми.
  • Нетрудоспособные бывшие супруги, при наличии определенных обстоятельств.
  • Иные лица, перечень которых приведен в ст. 93 – 97 СК РФ (братья, сестры, дедушки, бабушки, внуки, воспитанники, пасынки, падчерицы, отчимы, мачехи).

При взыскании алиментов в пользу указанных категорий лиц, которые нуждаются в помощи, суд устанавливает материальное положение лица, претендующего на получение содержания. Определяется его достаточность для полноценного существования с учетом возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств. Может ли лицо удовлетворять свои жизненные потребности, такие как приобретение необходимых продуктов, лекарств, плата за жку.

Размер алиментов в твердой сумме определяется судом исходя из равенства прав обеих сторон, с учетом их материальных возможностей и иных обстоятельств, имеющих значение для дела. При затруднительности определения всех важных факторов, которые могут повлиять на размер назначаемых алиментов, необходимо обратиться к опытному семейному юристу .

Алименты назначаются исходя из величины прожиточного минимума на территории проживания получателя алиментов для соответствующей группы населения: дети, трудоспособное население, пенсионеры. Если в субъекте проживания не установлены такие значения, то берется прожиточный минимум по Российской Федерации.

Индексация алиментов

Также необходимо знать, что алименты, установленные судом в твердой денежной сумме подлежат обязательной индексации. Индексация производится судебными приставами, организациями, иными лицами, выплачивающими плательщику алиментов зарплату, пенсию либо иные выплаты.

Размер и порядок индексации может быть установлен в соглашении об уплате алиментов, которое стороны вправе заключить с нотариальным удостоверением. Если в нем не указано условие об индексации алиментов, то применяется общий порядок, указанный выше.

(8 оценок, среднее: 5,00 из 5)

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи по алиментам: образец и правила подачи

Апелляционная жалоба по алиментам подается на решение суда, когда любая из сторон дела не согласна с результатом рассмотрения. Если размер алиментов не устраивает ответчика или истца, ими воспринимается незаконным размер алиментов, и они не согласны с этим полностью или частично.

Как подается апелляционная жалоба на решение мирового судьи об уменьшении алиментов?

Все стороны, являющиеся участниками процесса, имеют право на обжалование решения мирового судьи об уменьшении размера алиментов до вступления его в силу в апелляционный суд, если оно вынесено незаконно и необоснованно.

Основания для подачи

Может быть несколько оснований для апелляционного обжалования решения мирового судьи.

Достаточными для частичного изменения решения считаются:

[1]

  • неправильно определены существенные обстоятельства, влияющие на дело;
  • нарушаются нормы процессуального или материального права;
  • исключительно важные доказательства для рассмотрения отсутствуют в материалах дела;
  • обстоятельства данного дела не соответствуют с выводами суда;
  • допускается неверное толкование норм закона;
  • не применены нормы, подлежащие применению, или применены не те нормы закона.

Основаниями для полной отмены судебного решения могут считаться:

  • нарушен язык судебного разбирательства;
  • дело рассмотрено, когда отсутствовала хотя бы одна из сторон или заинтересованное лицо;
  • решение вынесено в отношении лица, которое не имеет отношения к разбирательству;
  • состав суда не правомочен рассматривать данное дело;
  • отсутствует подпись судьи;
  • нарушена тайна совещания;
  • во время рассмотрения дела протокол судебного заседания не велся.

[3]

Сроки для обжалования

На заключительном судебном заседании оглашается резолютивная часть решения.

Мотивировочная часть, в которой дается судебный анализ норм закона и доводов сторон, оформляется обычно в течение 5 дней после оглашения результативной части, полный текст которого вручается участникам дела.

С этого момента начинается истечение тридцатидневного срока, в период которого можно обращаться с апелляционной жалобой в суд второй инстанции (ст.321 ГПК РФ). Если документ не получается в канцелярии суда или у секретаря, а отправляется почтовым отправлением, то в этой ситуации последняя дата в штампе на конверте является днем начала отсчета срока.

Список документов

К апелляционной жалобе должны обязательно подготавливаться и прикладываться следующие документы:

  • квитанция об уплате госпошлины;
  • копия мотивированного решения предыдущего суда;
  • копии апелляционной жалобы каждому лицу, участвовавшему в данном деле;
  • документы с подтверждением фактов, изложенных в апелляции;
  • если имеются – новые дополнительные доказательства, ранее не озвученные в суде первой инстанции.

Одновременно с новыми доказательствами прилагается ходатайство о принятии их к рассмотрению, и в нем обязательно указываются причины, по которым они не были предоставлены суду первой инстанции.

Сроки разбирательства в суде и вынесение решения

Также проверяется, были ли допущены нарушения при подаче жалобы. Если были, то ее могут вернуть для устранения недостатков в разумный для этого срок. Практически это 3-5 дней. Далее с материалами дела знакомится судья вышестоящей инстанции, который выносит постановление о дате и месте проведения пересмотра дела.

После этого все участники процесса уже не имеют права подавать возражение на жалобу в апелляционную инстанцию. Апелляционное обжалование рассматривается в вышестоящем суде по тем же правилам, которые предусмотрены для суда первой инстанции. Также учитываются особенности, указанные в гл. 39 ГПК РФ.

Однако здесь нельзя выдвигать претензии и требования, не ставшие предметом рассмотрения ранее. Если стороны и другие лица заранее уведомляют суд о причинах своего отсутствия и представляют доказательства, позволяющие считать эти причины уважительными, то рассмотрение дела откладывается.

Читайте так же:  Надбавки к пенсии сотрудников мвд

Таковыми могут быть признаны обстоятельства, связанные с состоянием здоровья или личностью заявившего об этом. В случае, когда извещенная вовремя сторона не предоставит уважительных причин, то суд имеет право, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассматривать дело в их отсутствии.

После рассмотрения жалобы в апелляционном суде выносится одно из следующих определений, которое сразу вступает в силу после принятия:

  • решение суда первой инстанции остается без изменений;
  • принимается новое решение, а решение предыдущей инстанции отменяется или изменяется;
  • производство прекращается с полной или частичной отменой предыдущего решения;
  • заявление оставляется без рассмотрения частично или полностью.

Рассматривая апелляционную жалобу, суд принимает во внимание решение первой инстанции, а также размер денежного дохода супругов. Поведение их во время процесса и обязательства родителей по содержанию других членов семьи.

Образец жалобы на решение мирового судьи по алиментам

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Апелляция сначала вручается мировому судье, который вел дело и адресуется районному суду. Для граждан взимаемая госпошлина составляет 100 руб.

Пример написания жалобы:

(название районного суда)

(Инициалы полностью, адрес,

на решение по гражданскому делу _____ (указать номер дела)

от _______(дата вынесения решения)

_______ года было вынесено решение мировым судьей судебного участка № ___ района _________ г. _________ об удовлетворении требований истца об уменьшении размера алиментов.

[2]

Считаю, что данное решение незаконно и необоснованно по следующим основаниям _______ (написать все обстоятельства, по которым апеллянт не согласен с решением и что не было исследовано) На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320-322, 328 ГПК РФ,

  1. Отменить решение мирового судьи судебного участка № ____ по ______ (наименование района) от _____(дата) по гражданскому делу по иску ______(ФИО истца) к ответчику______ (ФИО ответчика) об уменьшении размера алиментов.
  2. Принять новое решение по делу, которым _________ (указать, какое должно быть разрешение)

Прошу апелляционный суд принять от меня представленные дополнительные доказательства по делу ________ (перечень), которые подтверждают следующие обстоятельства ________ (указать юридически значимые обстоятельства по делу). Представить в суд первой инстанции дополнительные доказательства у меня не было возможности по следующим обстоятельствам _______ (привести обстоятельства).

Список прилагаемых документов:

  1. Копии апелляционной жалобы по количеству участников.
  2. Квитанция об уплате госпошлины.
  3. Дополнительные доказательства

Дата: _______ Апеллянт _______

Перед уплатой госпошлины следует обратить внимание на ст. 333.37 НК РФ, в которой перечислены субъекты, которые освобождаются от уплаты. Также при определенных условиях можно получить отсрочку платежа.

Обзор судебной практики

Анализируя практику, можно просмотреть следующую тенденцию: суды часто не принимают во внимание реальный доход ответчика по алиментам.

Такое может произойти и из-за подачи искаженных сведений плательщиком алиментов. И судьи, не всегда проверяя достоверность этих сведений, снижают размер выплат алиментов.

Кроме того, суды первой инстанции, уменьшая размер алиментов, не всегда правильно учитывают разное материальное положение ребенка, на которого снижают размер алиментов и других иждивенцев из числа родственников ответчика или детей от другого брака.

Апелляционная жалоба является возможностью обжаловать решение мирового судьи об уменьшении размера алиментов, если она составлена юридически грамотно, содержит мотивированный перечень требований и законных оснований.

При этом важно прибегнуть к помощи квалифицированного юриста и соблюсти все процессуальные регламенты. Привести исчерпывающие доказательства законности своих требований.

Дорогие читатели, информация в статье могла устареть, воспользуйтесь бесплатной консультацией позвонив по телефонам: Москва +7 (499) 288-73-46 , Санкт-Петербург +7 (812) 317-70-86 или задайте вопрос юристу через форму обратной связи, расположенную ниже.

Решение мировой судья размера алиментов

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о взыскании алиментов в твердой денежной сумме

    В Ленинский районный суд г. Омска

    Ответчика по делу № … П, проживающего:
    644006, г. Омск, ул. …, …, кв. …

    Апелляционная жалоба
    на решение мирового судьи
    об изменении ранее установленного размера алиментов,
    взыскании алиментов в твердой денежной сумме

    Решением мирового судьи судебного участка № … ЛАО г. Омска от … марта 2015 года постановлено изменить ранее установленный решением мирового судьи размер взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с 1/6 части до 7277 рублей ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

    Суд постановил: «взыскать с П, … года рождения.. в пользу К. алименты на содержание сына, С. в твердой денежной сумме в размере 7277 рублей ежемесячно, начиная с . 02.2015 года и до совершеннолетия ребенка».

    1. Указанное решение суда незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям.

    Суд при определении размера взыскиваемых алиментов должен учитывать материальное и семейное положение не только получателя алиментов, но и алиментоплательщика

    Условия изменения установленного судом размера алиментов указаны в статье 119 Семейного кодекса РФ, в соответствии с ч. 1 которой,

    «..если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон».

    На необходимость соблюдения баланса интересов сторон обращалось внимание в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», где указывалось, что размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 — 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ).

    Читайте так же:  Льгота по подоходному налогу родителям

    О необходимости принимать во внимание материальное и семейное положение сторон указано и в п. 14 постановления Пленума ВС РФ № 9, где указано, что .. «при изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон..»

    Я, П., работаю по трудовому договору от … 2014 года в должности водителя. Должностной оклад, согласно п. 4.1.1. Договора составляет 3200 рублей в месяц.

    Указанный размер дохода подтверждается также и справкой по форме 2-НДФЛ от . 02.2015 года.

    Иного дохода у меня не имеется.

    Столь невысокий размер моего дохода в данный момент могу объяснить отсутствием вакансий на рынке труда в г. Омске. Это продиктовано, как представляется, кризисом в российской экономике — отсутствием кредитования, ростом цен, инфляцией, и как следствие — прекращением деятельности множества предприятий и индивидуальных предпринимателей, что влечет отсутствие свободных (вакантных) рабочих мест, либо существенное снижение размера заработной платы или предложение работы на неполный рабочий день.

    До работы водителем у ИП Б. я работал в ООО «…», где получал существенно больший доход. Однако мое увольнение с указанного места работы было продиктовано не собственным желанием и не инициативой работодателя, а прекращением деятельности предприятия (его ликвидацией).

    Учитывая вышеизложенное, полагаю, что сложившаяся ситуация, при которой мой доход не позволяет в требуемом истицей размере обеспечивать содержание ребенка, вызвана объективными факторами, а не обстоятельствами, вызванными моими виновными действиями (бездействием).

    Кроме того, от брака с Л. У меня имеется несовершеннолетний ребенок Т. …2010 года рождения, в содержании которого я также принимаю участие.

    Изменение ранее установленного решением мирового судьи размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с 1/6 части моего дохода до 7277 рублей ежемесячно делает невозможным содержание не только моего младшего ребенка Т., но и обеспечение собственного существования, поскольку размер присужденных алиментов в твердой денежной сумме превосходит размер моего дохода более чем в два раза.

    Как указывалось выше, дохода, помимо зарабатываемого по трудовому договору у меня не имеется, равно, как не имеется и имущества, приносящего такой доход (не веду предпринимательской и любой иной, приносящей доход деятельности).

    Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения или увеличения подлежащей взысканию доли заработка/твердой денежной суммы.

    Судом не может быть принято во внимание в качестве доказательств лишь объяснения истицы о нуждаемости в денежных средствах и отвергнуты объяснения ответчика о его фактическом доходе и отсутствии возможности уплачивать алименты в больше размере, поскольку в этом случае стороны фактически ставятся в неравное процессуальное положение, что не соответствует принципам состязательности и равноправия сторон, которые закреплены в ст. 12 ГПК РФ.

    На основании изложенного, прошу суд:

    — Решение мирового судьи судебного участка № … ЛАО г. Омска от … 2015 года отменить.

    Приложение:
    1. копия трудового договора № … от …2014г.;
    2. копия справки о доходах (2-НДФЛ) от …2015г;
    3. копия свидетельства о рождении Т.;
    4. копии настоящей апелляционной жалобы (2 экз.)

    Дело № не определено

    об отмене решения мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение

    с. Петропавловка 15 ноября 2011 года.

    Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

    председательствующего Моисеенко В.И.

    при секретаре Казьмине С.С.

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шепелева Е.А. к Шепелевой И.В. об уменьшении размера алиментов,

    по апелляционной жалобе ответчика Шепелевой И.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловского района Воронежской области Демакова А.Д. от 8 сентября 2011 года,

    8 сентября 2011 года мировым судьей Петропавловского района Воронежской области вынесено решение по иску Шепелева Е.А. к Шепелевой И.В. об уменьшении размера алиментов, которым уменьшен размер алиментов, взыскиваемых с Шепелева Е.А. в пользу Шепелевой И.В. на содержание дочери В., (дата обезличена) года рождения, с 1/4 части всех видов его заработка (дохода) до 1/6 части ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

    Из решения усматривается, что с ответчика Шепелева Е.А. взысканы алименты в пользу Шепелевой И.В. на содержание дочери В., (дата обезличена) года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. (дата обезличена) ответчик женился и (дата обезличена) у него родилась дочь К.. В связи с этим его материальное положение ухудшилось, и он просит уменьшить размер взыскиваемых с него алиментов на содержание дочери В. с 1/4 части до 1/6 части заработка (дохода) ежемесячно.

    В апелляционной жалобе ответчик Шепелева И.В. просит принятое по делу решение отменить, принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что мировым судьей при постановлении решения были нарушены нормы процессуального и материального права. Кроме того, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что именно его материальное положение ухудшилось в связи с вступлением в новый брак и рождением второго ребенка.

    Истец Шепелев Е.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

    В судебное заседание ответчица Шепелева И.В. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что апелляционную жалобу она поддерживает в полном объеме.

    Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья необоснованно удовлетворил иск Шепелева Е.А. об уменьшении размера алиментов по следующим основаниям:

    Читайте так же:  Пенсионный коэффициент для выхода на пенсию

    Истец просит уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с него на содержание дочери В., (дата обезличена) года рождения с 1/4 части всех видов заработка до 1/6 части до совершеннолетия ребенка.

    Статьей 81 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей, при этом размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

    Согласно судебного приказа мирового судьи Петропавловского района Воронежской области от 04.07.2008 года с Шепелева Е.А. в пользу Шепелевой И.В. взыскиваются алименты на содержание дочери В., (дата обезличена) года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно.

    Истец Шепелев Е.А. в своем заявлении указал, что он повторно вступил в брак и у него родился еще один ребенок, дочь К., (дата обезличена) года рождения. Жена не работает, в связи с чем материальное положение ребенка от второго брака значительно хуже, чем материальное положение ребенка от первого брака. В обоснование своих требований истцом представлены копия судебного приказа № 2-176/2008 от (дата обезличена) о взыскании алиментов на содержание дочери В. (л.д.5); копия свидетельства о рождении Ш.В.Е. (л.д.6); копия свидетельства о рождении Ш.К.Е., (дата обезличена) года рождения (л.д.7); копия свидетельства о заключении брака (л.д.8).

    При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п.2 ст.81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты ( п.1 ст.119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью) (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9).

    Для принятия судом решения об уменьшении или увеличении размера долей юридически значимыми обстоятельствами являются материальное и семейное положение сторон и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

    Сам по себе факт рождения ребенка в новом браке не является основанием для уменьшения размера алиментов ребенку от первого брака.

    В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующих о том, что при рождении второго ребенка материальное положение семьи истца ухудшилось.

    Мировой судья при рассмотрении дела не исследовал материальное положение сторон, наличие нетрудоспособных иждивенцев, в том числе несовершеннолетних детей у ответчика. Материалы дела не содержат сведений о том, что на содержании дочери К., (дата обезличена) г.рождения, были взысканы в судебном порядке алименты в пользу Ш.П.П. Не выяснил мировой судья и наличие оснований к уменьшению размера алиментов в соответствии с ч.2 ст.81 Семейного Кодекса РФ, а именно, окажется ли несовершеннолетняя К. менее обеспеченной, чем В. в случае продолжения взыскания алиментов в установленном судом размере, имеются ли уважительные причины для снижения размера алиментов, взысканных с Шепелева Е.А.

    Кроме того, мировой судья не привлек к участию в деле в качестве третьего лица — Ш.П.П., интересы которой затрагивает решение суда по данному делу, поскольку влияет на ее материальное положение.

    Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 21 апреля 2010 года № 10-П, положения ч.1 ст. 320, ст. 327 ч.2, ст. 328 ГПК РФ устанавливающие механизм реализации права апелляционного обжалования решений мировых судей и полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой не представляется лицам, о правах и об обязанностях которых мировой судья принял решение без привлечения этих лиц к участию в деле, право апелляционного обжалования данного судебного решения, а также не предусматривают правомочия суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

    Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей при рассмотрении заявления Шепелева Е.А. допущены нарушения норм материального и процессуального права, в связи с чем решение мирового судьи от 8 сентября 2011 года подлежит отмене полностью и направлению дела мировому судье на новое рассмотрение.

    Руководствуясь ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, суд

    Отменить решение мирового судьи от 8 сентября 2011 года по иску Шепелева Е.А. к Шепелевой И.В. об уменьшении размера алиментов и направить дело на новое рассмотрение.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Председательствующий: подпись В.И.Моисеенко

    Источники


    1. Дьяченко, Е. Б. Контроль за корпорациями. Доктрина и практика / Е.Б. Дьяченко. — М.: Инфотропик Медиа, 2013. — 142 c.

    2. Марченко, М. Н. Теория государства и права / М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина. — М.: Проспект, 2012. — 720 c.

    3. Венгеров, А. Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. — М.: Омега-Л, 2012. — 608 c.
    Решение мировой судья размера алиментов
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here