Решение суда о взыскании задолженности по алиментам

Сегодня предлагаем ознакомиться со статьей на тему: "Решение суда о взыскании задолженности по алиментам" с комментариями профессионалов. На странице собран материал подробно описывающий тематику. Но, если у вас возникнут вопросы, вы всегда их можете задать нашему дежурному юристу.

Решение суда о взыскании задолженности по алиментам № 2-1431/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сыртлановой О.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам,

ФИО2, действующая в интересах дочери ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам, в обоснование заявленных требований указывая на то, что в период брака родилась их совместная дочь, на содержание которой решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы алименты, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик алиментные обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Приводя данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по алиментам в размере 402 894,96 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснив, что она является взыскателем по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчика взысканы алименты на содержание их дочери, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам. Дочь проживает с ней, она несет расходы на ее содержание.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, представил письменное заявление, пояснив, что не исполнял алиментные обязательства в связи с отсутствием стабильного заработка. С размером задолженности по алиментам согласен.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить исковые требования, указав, что проживает с матерью, отец финансовым обеспечением не занимается. Просит взыскать задолженность в пользу матери, поскольку проживают совместно и в случае взыскания и получения денежных средств по решению суда, мать отдаст ей денежные средства либо с ее согласия потратит на ее нужды.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска судом разъяснены, ответчику понятны, о чем свидетельствует его подпись.

Учитывая, что волеизъявление ответчика на признание иска является осознанным, позволит наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемых законом права иных лиц, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, то суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчика в размере 7228,95 рублей.

[1]

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по алиментам на содержание дочери ФИО1 в размере 402 894,96 руб.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 7228,95 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Сыртланова

Решения судов по взысканию алиментов:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об уменьшении размера алиментов, в обоснование заявленных требований указывая на то, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от дд.мм.гггг с него на содержание несовершеннолетней дочери.

Кузнецова М.А. первоначально обратилась к мировому судье судебного участка № с иском к Замуле Д.А. о расторжении брака, а с учётом принятых судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса дополнений, также просила взыскать с ответчика а.

Решение суда о бездействии судебных приставов по взысканию алиментов

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2015 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Воробьева Л.А. при секретаре Насыровой И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4639/11 по заявлению Канахиной Елены Евгеньевны на бездействие судебных приставов-исполнителей Савеловского отдела службы ССП УФССП России по Москве, —

УСТАНОВИЛ:

Заявитель в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 и должник ФИО2 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявления.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 пояснила, что в настоящее время не получены разъяснения на запрос о разъяснении порядка взыскания алиментов от мирового судьи, вынесшего определение об утверждении мирового соглашения, из которого следовало бы, исходя из какой базовой суммы следует исчислять 50 МРОТ.

ФИО2 в свою очередь представил постановление судебного пристава – исполнителя Савеловского отдела службы судебных приставов УФССП России по Москве о расчете задолженности по указанным в заявлении алиментам по исполнительному производству, возбужденного 16.10.2008 года на основании исполнительного листа, указанного заявителем, в котором указано, что задолженность у ФИО2 на 28 сентября 2010 года отсутствует.

Читайте так же:  Налог на имущество организаций в регионах

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ от 02.10.2007 года, при повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель и лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Об указанной индексации лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель — вынести постановление.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 06.05.2008 года утверждено мировое соглашение между Канахиной Е.Е. и ФИО2, по которому с последнего подлежат взысканию в пользу Канахиной Е.Е. на содержание несовершеннолетнего сына Глеба, 28.04.2000 г.р., алименты в размере 5 000 руб. ежемесячно, что составляет 50 МРОТ с индексацией пропорционально установленного законом МРОТ, начиная с 06.05.2008г. до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного листа, выданного тем же мировым судьей, по указанному мировому соглашению, 16.10.2008 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по САО УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу Канахиной Е.Е. алиментов на содержание ребенка( л.д.5).

30.09.2009г. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по САО УФССП по Москве определена задолженность должника ФИО2 по алиментам в размере 44717 руб. 39 коп.(л.д.6). При определении данной задолженности судебный пристав –исполнитель исходил из требований ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 113 СК РФ.

Задолженность по алиментам в размере 44717 руб. 39 коп. установлена расчетами судебного пристава-исполнителя ФИО6. 30.09.2009г.(л.д.6). Должник был проинформирован об этом направленными ему копией настоящего постановления и требованием об оплате задолженности от того же числа. Указанное постановление о задолженности обжаловалось должником. Судебной коллегией по гражданским делам Мосгорсуда 06.05.2010г. вынесено определение об оставлении решения Савеловского районного суда г.Москвы от 18.01.2010г. об отказе ФИО2 в удовлетворении его заявления об отмене постановления об индексации алиментов от 30.09.2009г.

Должником ФИО2 представлено постановление судебного пристава – исполнителя Савеловского отдела службы судебных приставов УФССП России по Москве по исполнительному производству, возбужденного 16.10.2008 года, в котором указано, что задолженность у ФИО2 на 28 сентября 2010 года по алиментам отсутствует.

Согласно ч. 2 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, в целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с 01 сентября 2007 года был установлен минимальный размер оплаты труда в размере 2 300 рублей, с 01 января 2009 года был установлен минимальный размер оплаты труда в размере 4 330 рублей, а с 01 июня 2011 года был установлен минимальный размер оплаты труда в размере 4611 рублей ( ФЗ-106 от 01.06.2011г.). С указного времени установленная базовая сумма не изменялась.

Согласно ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения». Как указывает в своем заявлении Канахина Е.Е., Савеловским отделом службы судебных приставов УФССП России по Москве не производилось действий по взысканию с должника задолженности по мировому соглашению и не взыскании алиментов в твердой денежной сумме за 29 месяцев в сумме127890 руб. Индексация алиментов была произведена приставами в соответствии с постановлением от 30.09.2009года однократно, однако должник продолжал выплачивать алименты в твердой денежной сумме в размере 5000 руб. Из разъяснений «Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за третий квартал 2006 года», утвержденного Постановлением Президиума ВС РФ от 29.11.2006года следует, что лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть в равной мере защищены от инфляции, при индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме. В связи с этим применяется, минимальный размер оплаты труда, установленный ст. 1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» — в настоящее время 4611 рублей.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не производилась соответствующая индексация алиментов, взысканных в твердой денежной сумме, пропорционально 50 МРОТ, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу Канахиной Е.Е. на содержание их общего несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление Канахиной Е.Е. в части признания бездействия приставов-исполнителей Савеловского отдела УФССП по Москве подлежит удовлетворению с возложением на пристава обязанности по индексации твердой денежной суммы по алиментам.

В соответствии с ч. 2 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. На период обращения в суд с данным заявлением задолженность по уплате алиментов у должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем не определена. В свою очередь взыскание по алиментам уже находится на исполнении в Савеловском отделе УФССП по Москве. В связи с этим взыскание задолженности по алиментам может быть произведено после определения судебным приставом-исполнителем размера задолженности. Таким образом требование заявителя об обязании приставов взыскать с должника задолженность в размере 127890 руб., образовавшейся за период с 01.01.2009г. по 31.05.2011года не подлежит удовлетворению.

Не подлежит удовлетворению требование заявителя о взыскании судебных расходов, т.к. заявителем не представлено достаточных доказательств в подтверждение указанного довода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:
Заявление Канахиной Елены Евгеньевны удовлетворить в части признания незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Савеловского отдела службы ССП УФССП России по Москве, возложить обязанность на пристава –исполнителя проиндексировать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, подлежащие взысканию в пользу Канахиной Е.Е. с ФИО2, о чем информировать взыскателя.

Заявление в части обязания судебных приставов-исполнителей Савеловского отдела службы ССП УФССП России по взысканию с ФИО2 задолженности по алиментам в размере 127890 руб. и взыскания судебных расходов в сумме 4011 руб. 27 коп. не подлежит удовлетворению.

Читайте так же:  Какой налог на грузовой автомобиль

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Савеловский районный суд г. Москвы.

Исковое заявление о взыскании задолженности по алиментам

Задайте вопрос юристу бесплатно!

Кратко опишите в форме вашу проблему, юрист БЕСПЛАТНО подготовит ответ и перезвонит в течение 5 минут! Решим любой вопрос!

[3]

Все данные будут переданы по защищенному каналу

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

Когда должник по алиментам не исполняет возложенную на него законом и судом обязанность – за ним начинает копиться задолженность по алиментам. Несмотря на достаточно обширный перечень норм ответственности (вплоть до уголовной) за неуплату алиментов, привлечение ни к одной из них не освобождает плательщика от обязанности погасить долг.

Как же взыскивается задолженность по алиментам?

Основания для взыскания задолженности

Задолженность по выплате алиментов, как правило, возникает по причинам, связанным с недобросовестностью алиментоплательщика, например, неуплата с целью дальнейшего оспаривания решения суда или с расчетом на изменение материального положения, возможное оспаривание отцовства и дальнейшее исчезновение оснований для таких выплат. Кто-то вовсе перечисляет не полную сумму, надеясь, что недостача не будет замечена получателем алиментов.

В случае возникновения указанных ситуаций, лицо, получающее алиментные выплаты имеет право обратиться к приставам или в судебные инстанции с исковым заявлением. Согласно практике, подобные иски подаются в при следующих обстоятельствах:

ВАЖНО: Наличие судебного решения о выплате алиментов или соответствующего соглашения позволяет взыскать с недобросовестного плательщика невыплаченную сумму в полном объеме, причем за любой период возникновения такой задолженности, не важно, будут это последние полгода или пятнадцать лет.

В данном случае ключевым моментом будет сохранение всей первичной исполнительной документации, подтверждающей наличие долга. Обращение в суд в этом случае не потребуется, достаточно взаимодействия со службой ФССП в которой находится на исполнении лист или судебный приказ.

Как правильно составить иск

Порядок и правила составления искового заявления, установлены действующим законодательством РФ, а именно ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Дополнительно можете уточнить порядок взыскания алиментов за прошлый период в отдельной публикации. Содержащаяся там информация позволит иметь обстоятельное представление о процедуре.

Еще раз обращаем ваше внимание, что обращаться в суд для взыскания задолженности по алиментам, образовавшейся в рамках исполнения судебного приказа, решения или нотариально удостоверенного соглашения не требуется!

Пример: Истица Мария К. подала заявление в суд о взыскании с бывшего мужа Сергея К. задолженности по алиментам за прошлый период продолжительностью 2.5 года. В иске она указала, что неоднократно предпринимала меры по получению алиментов, но ответчик не исполнял свою обязанность по содержанию детей добровольно.

Суд признал ее требования подлежащими удовлетворению и, помимо текущего удержания алиментов, обязал ответчика выплатить долг по алиментам за 2.5 года предшествовавшего обращению в суд периода.

Форма и содержание

Структура искового заявления, предметом которого выступает взыскание алиментного долга, выглядит следующим образом:

  • Наименование суда, в который будет подаваться документ;
  • Персональные данные лиц, выступающих сторонами по делу (ФИО, место проживания, контактные данные);
  • Цена искового заявления, которая рассчитывается из размера, подлежащей взысканию задолженности;
  • Предмет иска;
  • Подробное и точное изложение всех обстоятельств, которые послужили причиной для обращения истцом в суд. Так, в описательной части иска необходимо отразить основания возникновения у должника обязательств по выплате алиментов, с какого периода такие выплаты перестали поступать на счет алиментополучателя, какие действия были предприняты для устранения указанного нарушения, позицию алиментоплательщика по данному вопросу и т.д. Все изложенные доводы должны нести под собой документальное обоснование или доказаны иным способом;
  • Отражение текущей суммы долга по алиментным выплатам;
  • Мотивировочная часть, в которой истец излагает точные исковые требование, а также обосновывает их с позиции действующего законодательства;
  • Список дополнительных документов, которые прикладываются к иску;
  • Дата составления документа и подпись истца.

Для грамотного составления иска лучше всего привлечь опытного юриста, но можно ограничиться бесплатной консультацией наших специалистов. Дежурные юристы помогут советом и дадут рекомендации по составлению иска.

Образец иска

Ниже представлен примерный образец иска о взыскании задолженности по алиментам в случае ошибочного расчета суммы долга. Для взыскания долга за прошлые периоды рекомендуем воспользоваться другой формой иска.

После составления документа лучше продемонстрировать его опытному юристу для исключения возможных неточностей или ошибок.

Куда подавать?

Иск может подаваться в мировой суд как по выбору истца: как по месту проживания последнего, так и ответчика, данные правила предусмотрены ст.ст. 28, 29 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Важно! Иск, предметом которого является взыскание алиментов, рассматривается мировым судом, однако, в случае, если в данном споре будут фигурировать споры об отцовства или признании оного, то исковое заявление будет подведомственно районному суду.

Иск или приказ

Действующее законодательство предусматривает два порядка, позволяющих взыскать средства, невыплаченные согласно алиментным обязательствам: приказной и исковой.

Обращение в суд в первом случае происходит при взыскании алиментов связанных с интересами несовершеннолетних детей, но при этом факт отцовства не подлежит оспариванию. В противном случае, исковое заявление будет возвращено заявителю в порядке ст. 135 ГПК, как подлежащее рассмотрению в порядки приказного производства.

Заявление о выдаче судебного приказа направляется в суд в случае, если:

  • Алиментные выплаты взыскиваются в интересах несовершеннолетних детей;
  • Алименты удерживаются с части заработка должника;
  • К рассмотрению спора не привлекаются другие лица, кроме, как алиментоплательщик и алиментополучатель.

Также, стоит обратить внимание на то, что упомянутое заявление следует подавать в исковом порядке также и в случае, если задолженность вычитается из доли от дохода недобросовестного плательщика, так как взыскание твердой денежной суммы рассматривается в порядке искового производства. Поскольку вопрос взыскания задолженности неразрывно связан с установлением права получателя алиментов на их взыскание «задним числом».

В свою очередь, алиментополучатель может подать иск при следующих обстоятельствах:

  • Должник возражает против позиции получателя алиментов относительно суммы и порядка взыскания таких выплат;
  • Предметом спора является вопрос изменения размера алиментов;
  • В случае если помимо имеющихся претензий на невыплаченные алименты, алиментополучатель обратился в суд с требованием о расторжении брачного союза или лишении второго супруга родительских прав;
  • В случае если общие дети проживают совместно с обоими супругами, или с родителем-должником.
Читайте так же:  Сумма налога на автомобиль калькулятор

Должник, в рамках требования о взыскании задолженности, может подавать возражения и иным образом мотивировать свою позицию.

Если задолженность возникла по судебному решению – нужен ли иск?

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Если задолженность по алиментам возникла ввиду неисполнения судебного решения, обращаться в суд с иском можно лишь при несогласии с ее размером. Требовать еще раз выплаты той задолженности, которая и так определена на основании судебного решения, нет смысла – все равно суд откажет в принятии такого заявления.

Для ускорения процедуры взыскания задолженности можно:

  • Подать письменный запрос в службу ФССП, где запросить все произведенные по производству исполнительные действия;
  • Обжаловать действия судебного пристава;
  • Подать заявление о привлечении должника к уголовной ответственности.

Перечисленные действия не лишают взыскателя права через суд требовать взыскания той суммы долга, которую приставы, по его мнению, не рассчитали правильно.

Нужен юрист

Консультация опытного юриста по семейным спорам позволит правильно выбрать способ защиты своих прав вне зависимости от размера суммы долга по алиментам и обстоятельствам его возникновения.

Обращайтесь за бесплатной консультацией к нашим специалистам прямо сейчас.

  • В связи с постоянным изменением законодательства, подзаконных актов и судебной практики, порой мы не успеваем обновлять информацию на сайте
  • Ваша юридическая проблема в 90% случаев индивидуальна, поэтому самостоятельная защита прав и базовые варианты решения ситуации зачастую могут не подходить и приведут лишь к усложнению процесса!

Поэтому обратитесь к нашему юристу за БЕСПЛАТНОЙ консультацией прямо сейчас и избавьтесь от проблем в дальнейшем!

Задайте вопрос эксперту-юристу бесплатно!

Задайте юридический вопрос и получите бесплатную
консультацию. Мы подготовим ответ в течение 5 минут!

Все данные будут переданы по защищенному каналу

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

Решение суда о взыскании задолженности по алиментам

Краткое содержание

1. Кредитор с постановлением суда о взыскании задолженности самостоятельно обратился в банк, наложен арест на карту на которую зачисляются алименты и больше ни каких выплат. Так же арестована пенсия ребёнка по инвалидности и соц выплата по уходу за ребёнком инвалидом. Как снять аресты на эти средства? Насколько мне известно удерживать деньги даже по решению суда, такие как алименты, пенсию ребёнка, социальные выплаты на детей не имеют права.

1.1. Здравствуйте!
В данном случае кредитор направил судебный приказ в банк по безакцептному списанию. Вам необходимо направить в суд ходатайство о восстановлении срока и возражение для отмены.

1.2. Добрый день! Да, все верно, это указано в ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве». Вам необходимо обратиться к приставу с заявлением о снятии ареста и предоставить справки о том, что именно на эти счета поступают алименты пенсия по инвалидности.

1.3. Во-первых, нужно отменить судебный приказ, подав заявление в суд. Во-вторых обратиться к приставам с заявлением об удержании не более 50% задолженности со счета, на который поступает пенсия и алименты.

2. 12.2010 г. вынесено решение суда о взыскании алиментов, но бывший муж алименты выплачивает не постоянно, выплаты разовые и не постоянные. Могу я обратиться к приставам о пересчете суммы задолженности по алиментам за весь период с 03.12.2010 г. по 2019 г.

2.1. Здравствуйте!
Да, можете. А еще бы я Вам порекомендовала выйти в суд с соответствующим исковым заявлением об изменении способа взыскании алиментов, в соответствии с которым просите взыскать на содержание Ваших детей денежные средства в твердой денежной сумме.

3. 22 апреля 2019 было судебное заседание, о взыскание неустойки о задолженности по алиментом. Вынесено заочное решение суда. Когда оно вступит в силу? Звонила в суд, сначала сказали, что смогу забрать исполнительный лист в начале июня, теперь говорят не раньше 3 июля. Ответчик письмо на почте не забирал, в суд оно вернулось 27 мая.

3.1. Здравствуйте.
3 июля — нормальный срок.

3.2. Добрый день,
заочное решение вступает в законную силу после истечения сроков на обжалование.
Соответственно, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. А если не воспользуется этим правом — еще месяц на апелляционное обжалование.
Ответчик может уклоняться от получения копии решения, суд обычно направляет копию решения повторно, что также требует время. При возврате повторного письма, срок на подачу заявления об отмене заочного решения истекает. Кроме того, после вступления заочного решения в законную силу, при наличии соответствующего заявления суд изготавливает исполнительный лист в течении 5 дней.

4. Решением суда от 2004 года с меня взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 15 МРОТ ежемесячно, что составляет 1500 рублей с последующей индексацией. С 2004 года по сегодняшний день я ежемесячно оплачиваю в кассу эту сумму. Все чеки на руках. Пристав ни разу не делал индексацию. В сентябре 2018 на работу пришло постановление пристава о взыскании задолженности по алиментам больше 1 000 000. Могу ли я оспорить данную задолженность и в каком порядке? По КАС срок пропущен.

4.1. Здравствуйте Константин. Для начала необходимо запросить письменно у судебного пристава расчёты и ознакомиться с материалами алиментного производства.

5. Подала иск в суд о взыскании задолженности по алиментам, суд через два дня. Можно ли подать заявление, чтобы после судебного заседания решение суда вступило в силу незамедлительно, и был сразу выдан исполнительный лист?

5.1. Ускорять ничего не надо, и так подлежит немедленному исполнению.

ГПК РФ Статья 211. Решения суда, подлежащие немедленному исполнению

Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о:

взыскании алиментов;
выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;
восстановлении на работе;
включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

6. Дочери исполняется 18 лет. Я платил элементы по решению суда. Взыскание алиментов происходило с заработанной платы. Задолженности нет. Мне нужно писать какие-либо заявления в бухгалтерию предприятия, судебным приставам или в суд, чтобы поставить их в известность о том, что ребенку исполнилось 18 лет? Каков порядок моих действий?

Читайте так же:  Перерыв в работе для индексации пенсии

6.1. Здравствуйте, Константин!

При прекращении выплаты алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, применяются правила прекращения исполнительного производства. По общему правилу судебный пристав выносит определение о прекращении исполнительного производства (ст. 43 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ). Исполнительный документ с соответствующей отметкой направляется в суд, вынесший решение о взыскании алиментов. Все принятые судебным приставом-исполнителем меры по исполнению отменяются. Чтобы судебный пристав-исполнитель прекратил исполнительное производство, сообщите ему: — о достижении ребенком совершеннолетия или приобретении дееспособности; Судебный пристав-исполнитель проинформирует, какие документы могут понадобиться для прекращения исполнительного производства. Если алименты взыскиваются по месту работы, то нужно поставить в известность бухгалтерию о наступлении перечисленных обстоятельств. Бухгалтерия сообщит вам, сможет ли она прекратить удержание алиментов и потребуются ли для этого какие-либо дополнительные документы.

Обратитесь самостоятельно в бухгалтерию и представьте копию свидетельства о рождении ребенка, в котором будет видно когда ему наступит 18 лет. Бухгалтерия вправе будет сама прекратить взыскание алиментов в связи с достижением ребенка совершеннолетия.

7. Правомочно ли решение мирового судьи о взыскании нейстойки по алиментам в сумме более 50 000 рублей после погашения задолженности по алиментам.

7.1. Да, взыскание возможно. Если плательщик алиментов не исполняет надлежащим образом решение суда о взыскании алиментов и допускает образование задолженности, то на эту задолженность может быть начислена неустойка.

При этом следует иметь в виду, что неустойка не может быть взыскана с плательщика алиментов, если задолженность образовалась не по его вине, а по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т. п. (разъяснения Пленума Верховного суда в Постановлении № 9 от 25.10.1996 г.)

7.2. Здравствуйте.
Законом и решением суда установлен срок оплаты алиментов — ежемесячно и сумма оплаты. За задержку оплаты СК РФ установлена штрафная санкция в виде неустойки за каждый день просрочки.
Просрочка была, на какой срок и каких сумм, установленный факт, поэтому и взыскали неустойку за период просрочки.
То обстоятельство, что должник оплатил весь долг, не отменяет факт существования просрочки, за которую законом установлена штрафная санкция в виде неустойки.

[2]

Решение суда о взыскании задолженности по алиментам

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 14 марта 2007 года № 33-790 (Бюллетень судебной практики Омского областного суда № 3 (33), 2007)

    — Виновное поведение плательщика алиментов, в результате которого образовалась задолженность;
    — Когда не действует правило о взыскании задолженности по алиментам за прошлое время в пределах трехлетнего срока?
    — Когда размер задолженности по алиментам определяется не из заработка алиментоплательщика, а из размера средней заработной платы в РФ?
    — Обязанность алиментоплательщика сообщить об изменении своего места жительства или работы.

    Поскольку удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось из-за виновного поведения плательщика Б., судебный пристав-исполнитель обоснованно, в соответствии с п. 2 ст. 113 СК РФ, исчислил задолженность по алиментам за весь период, в течение которого они не уплачивались, хотя его продолжительность превышает трехлетний срок.

    ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
    УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
    БЮЛЛЕТЕНЬ
    судебной практики Омского областного суда N 3(33), 2007

    Под редакцией заместителя председателя Омского областного суда В.К. Завражнова

    Под виновным поведением плательщика алиментов, в результате которого образовалась задолженность, следует понимать не только его отказ от уплаты алиментов, но и совершение любых иных действий, препятствующих правильному и своевременному взысканию алиментов: сокрытие своих заработков, дохода, имущества, несообщение получателю алиментов или судебному исполнителю о перемене места жительства или работы и т.п.

    Правило о взыскании задолженности по алиментам за прошлое время в пределах трехлетнего срока действует только в случаях, если задолженность по алиментам образовалась по причинам, не связанным с виновными действиями лица, обязанного уплачивать алименты

    Определение судебной коллегии по гражданским делам
    Омского областного суда от 14 марта 2007 г. N 33-790

    Б. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по расчету его задолженности по уплате алиментов в сумме 199 222 руб. 84 коп. В обоснование своей жалобы заявитель указал, что по 2000 год он регулярно уплачивал алименты, после чего по неизвестным причинам удержание алиментов прекратилось. Считая, что задолженность возникла не по его вине, кроме того, указывая на то, что судебным приставом-исполнителем при расчете не были учтены представленные справки о заработной плате, Б. просил признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными. Также просил обязать произвести перерасчет задолженности исходя из фактического заработка за последние три года и приостановить исполнительное производство.

    Решением суда первой инстанции действия судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности признаны незаконными.

    Судебная коллегия Омского областного суда решение суда отменила, приняла новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Б.

    В соответствии со ст. 27 Конвенции о правах ребенка каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития. Это требует соответствующих материальных затрат.

    Алименты являются важным источником обеспечения существования несовершеннолетних детей как нетрудоспособных и находящихся на иждивении родителей в силу своего возраста. Поэтому обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, т.е. детей, не достигших восемнадцати лет, не вызывает сомнений.

    Данная обязанность означает, что родители должны обеспечить потребности ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и т.п.

    Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (ч. 2 ст. 60 СК РФ).

    Как установлено судом, Б. был обязан уплачивать алименты в пользу А. на содержание сына Александра в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 24 мая 1995 года и до его совершеннолетия, однако, начиная с 01.01.2000, выплата алиментов им в пользу взыскателя не производилась.

    Из материалов дела усматривается, что истица обращалась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об определении задолженности ответчика по уплате алиментов за спорный период исходя из средней заработной платы в РФ на содержание несовершеннолетнего сына.

    Читайте так же:  Назначение пенсии по баллам по старости

    Судебным приставом-исполнителем заявление 14.08.2006 было удовлетворено и определена задолженность лица, обязанного уплачивать алименты на содержание ребенка, с 1 января 2000 года в размере 199 222 руб. 84 коп.

    Судом первой инстанции проверен довод заявителя об отсутствии его вины в образовании задолженности по алиментам, и он обоснованно признан несостоятельным.

    Как следует из материалов дела и исполнительного производства, Б. по указанному в исполнительном листе адресу не проживал, в связи с чем службой судебных приставов-исполнителей на протяжении ряда лет принимались всевозможные меры по отысканию его места жительства и работы, для чего приставами совершались выходы по месту его жительства, делались запросы о наличии имущества и автотранспортных средств на его имя, объявлялся его розыск 24.03.2004 через органы внутренних дел.

    Исходя из положений действующего семейного законодательства, под виновным поведением плательщика алиментов, в результате которого образовалась задолженность, следует понимать не только его отказ от уплаты алиментов, но и совершение любых иных действий, препятствующих правильному и своевременному взысканию алиментов: сокрытие своих заработков, дохода, имущества, несообщение получателю алиментов или судебному исполнителю о перемене места жительства или работы и т.п.

    Так, согласно п. 2 ст. 111 СК РФ, лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок сообщить об изменении своего места жительства или работы одновременно как судебному приставу-исполнителю, так и лицу, получающему алименты. На лиц, обязанных уплачивать алименты несовершеннолетним детям, возложена еще и обязанность представлять сведения о наличии дополнительного заработка и иного дохода.

    Однако заявитель в нарушение положений указанной статьи не исполнил своих обязанностей родителя, по существу, скрыл место своего жительства и работы. Его довод о том, что был на инвалидности и в связи с этим не работал, не может служить основанием для признания причины неуплаты алиментов уважительной.

    Закон не предусматривает каких-либо специальных условий для возникновения обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей (например, наличие у родителей необходимых средств для уплаты алиментов, совершеннолетие, дееспособность и трудоспособность родителей, нуждаемость детей в получении алиментов). Алиментная обязанность у родителей в отношении несовершеннолетних детей возникает независимо от того, являются ли родители дееспособными или недееспособными, трудоспособными или нетрудоспособными, совершеннолетними или несовершеннолетними, а также независимо от того, нуждаются дети в получении алиментов или нет.

    При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось в результате виновного поведения плательщика алиментов по вине Б., обязанного уплачивать алименты.

    Его довод о необоснованном взыскании алиментов за весь период времени неуплаты алиментов и неприменении судебным приставом-исполнителем 3-годичного срока также нельзя признать обоснованным.

    Временные рамки взыскания задолженности по алиментам за прошлое время в пределах трехлетнего срока действуют только в случаях, если задолженность по алиментам образовалась по причинам, не связанным с виновными действиями лица, обязанного уплачивать алименты.
    Поскольку удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось из-за виновного поведения плательщика Б., судебный пристав-исполнитель обоснованно, в соответствии с п. 2 ст. 113 СК РФ, исчислил задолженность по алиментам за весь период, в течение которого они не уплачивались, хотя его продолжительность превышает трехлетний срок.

    Удовлетворяя требования заявителя, суд сослался на то, что судебный пристав-исполнитель, в нарушение требований ст. 113 СК РФ, определил размер задолженности по алиментам, уплачиваемым заявителем на несовершеннолетнего ребенка в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, не из заработка лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось, а из размера средней заработной платы в Российской Федерации, тогда как должником были представлены документы, подтверждающие его заработок и иные доходы на момент взыскания задолженности.

    Однако указанный вывод суда не основан на материалах дела и законе.

    В целях защиты прав несовершеннолетних детей пунктом 4 ст. 113 СК РФ предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на их содержание в соответствии со ст. 81 СК (т.е. в долях к заработку или иному доходу плательщика алиментов), определяется исходя из фактического заработка и иного дохода должника за время, в течение которого алименты не выплачивались. Если же плательщик алиментов в этот период не работал или не представляет документы, подтверждающие его заработок или иной доход, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

    Из материалов дела следует, что справки о заработной плате Б. представлены судебному приставу-исполнителю только после определения им суммы образовавшейся задолженности по алиментам.

    Кроме того, после предоставления соответствующих документов о размере заработка должника судебным приставом-исполнителем был произведен перерасчет размера задолженности в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, на момент рассмотрения спора, отсутствовало нарушенное право заявителя, его интересы не были нарушены, поэтому у суда не имелось оснований для удовлетворения жалобы и признании действий пристава-исполнителя не соответствующими требованиям закона.

    Учитывая изложенное, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Поскольку все обстоятельства дела судом первой инстанции выяснены, имеются основания для принятия нового решения и отказе Б. в удовлетворении жалобы на незаконность действий судебного пристава-исполнителя.

    Источники


    1. Юсуфов, А.Г. История и методология биологии. Учебное пособие для ВУЗов / А.Г. Юсуфов. — М.: Высшая школа, 2011. — 107 c.

    2. Англо-русский юридический словарь с транскрипцией / ред. И.В. Миронова. — М.: СПб: Юридический центр Пресс; Издание 2-е, испр. и доп., 2015. — 697 c.

    3. Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах. Том 2. — Москва: Мир, 2002. — 528 c.
    Решение суда о взыскании задолженности по алиментам
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here