Решение суда об изменении размера алиментов

Сегодня предлагаем ознакомиться со статьей на тему: "Решение суда об изменении размера алиментов" с комментариями профессионалов. На странице собран материал подробно описывающий тематику. Но, если у вас возникнут вопросы, вы всегда их можете задать нашему дежурному юристу.

Исковое заявление об изменении размера алиментов

Изменение размера алиментов допускается лишь в том случае, когда имеется соответствующее решение судебных инстанций.

После того, как между получателем и плательщиком алиментов будут установлены соответствующие права и обязательства, обе стороны договора обязаны следовать основным положениям, которые предусмотрены их соглашением. Однако в некоторых ситуациях возникают иные условия, которые нуждаются в тщательном рассмотрении.

Если в соответствии с договоренностями алиментные платежи фиксируются в твердой сумме, то получатель алиментов может рассчитывать на проведение индексации и перерасчет суммы алиментов. Но это возможно исключительно по решению суда, и в тех ситуациях, когда экономическое положение страны было изменено, и установлен новый показатель прожиточного минимума.

Основания для изменения размера алиментов

Изменение размера алиментов может происходить по нескольким причинам. Если меняется материальное, семейное, социальное положение той или другой стороны. Именно конкретные обстоятельства становятся основанием для тог, чтобы состоялось снижение суммы выплат, их увеличение или освобождение от уплаты алиментов.

Для того, чтобы получить изменение размера алиментов, необходимо подать исковое заявление об изменении размера алиментов в суд.

Изменение размера алиментов допускается лишь в том случае, когда имеется соответствующее решение судебных инстанций. Помимо этого, в соответствии с решением суда может быть определено освобождение от уплаты алиментов. Тем не менее, какой бы итог судебного рассмотрения не был определен, стоит заметить, что должностные лица организаций, которые начисляют алименты, не имеют права никоим образом их менять или отменять без соответствующего уведомления со стороны судебных исполнительных служб.

Наиболее часто можно встретить ситуации, когда определяется изменение установленного судом размера алиментов. В соответствии с действующими правовыми нормами данное обстоятельство может быть применено в тех случаях, когда имеется основание для утверждения относительно изменения материального или семейного положения сторон алиментных соглашений.

Основанием для уменьшения размера алиментов могут стать:

  • ситуации, когда материальное положение плательщика изменилось: его доход возрос или упал;
  • ребенок получил новые источники дохода, благодаря которым его потребности полностью удовлетворяются;
  • плательщик имеет новые обязательства по алиментам;
  • доход плательщика существенно вырос и так далее.

Суд идет на снижение, изменение размера алиментов только при наличии явных доказательств того, что плательщик находится в действительно критичной финансовой ситуации. Его материальное положение таково, что выполнять свои обязательства по уплате алиментов он просто не в состоянии.

Очень высокий уровень доходов плательщика также может стать основанием для того, чтобы размер алиментов был уменьшен. Это связано с тем, что уплачиваемые суммы настолько велики, что в десятки раз превышают расходы на все, что необходимо для нормальной жизни ребенка. Однако такие случаи в судебной практике являются исключением.

Следовательно, если материальное положение получателя алиментов улучшится, то суд, по обращению плательщика, может установить меньшую сумму выплат.

Если же материальное положение стало хуже, например, у получателя появились проблемы с трудоспособностью или развилась тяжелая форма болезни, то в такой ситуации суд пойдет ему навстречу и увеличит сумму ежемесячных алиментных отчислений. Это возможно также в случае смерти лица, которое оказывало получателю алиментов материальную помощь. А также при появлении у получателя новых алиментных обязательств.

Однако для этого необходимо подать заявление об изменении размера алиментов, исковое заявление об изменении размера алиментов. Повышение суммы алиментов суд разрешает только при наличии неопровержимых доказательств значительного ухудшения материального положения плательщика или необходимости покупки дорогостоящих лекарств для ребенка.

Кроме материального и семейного факторов, изменение размера алиментов может быть установлено при наличии иных оснований. Например, при изменении уровня прожиточного минимума, размер алиментов может быть скорректирован и проиндексирован. Это также считается изменением суммы выплат.

Основания для освобождения от уплаты алиментов

Освобождение от уплаты алиментов может быть применено исключительно на основании судебного постановления, когда подается исковое заявление об изменении размера алиментов. Однако для того, чтобы суд подтвердил право плательщика официально устраниться от обязанностей по выплате материального содержания, чтобы было принято решение об освобождении от уплаты алиментов, необходимо наличие определенных условий, в частности:

  • Помещение получателя выплат в специализированные заведения на государственное обеспечение;
  • Помещение получателя алиментов на поруки общественных или благотворительных организаций;
  • Если получатель алиментов восстановил свою трудоспособность и имеет возможность самостоятельно обеспечивать себя всем необходимым;
  • Если в отношении получателя алиментов были определены официальные опекуны, на которых будет возложена обязанность по его содержанию.

Решение об освобождении от уплаты алиментов может приниматься судом при условии, что получатель сам добровольно отказывается от алиментов.

Что касается ситуации с несовершеннолетними детьми, то семейное законодательство не предусматривает прямых условий для освобождения плательщика от совершения выплат. Тем не менее, если ребенок получит опекунов, или же в отношении него будет проведена процедура усыновления, то плательщик алиментов может рассчитывать на отмену возложенных на него обязательств, однако при условии, что у него нет никаких неимущественных интересов по отношению к собственному ребенку. В таких ситуациях суд может принять решение об освобождении от уплаты алиментов.

В то же время закон предусматривает возможность продолжения уплаты алиментов и после того, как ребенку исполнилось 18 лет.

Исковое заявление в суд на изменение размера алиментов

Если возникают обстоятельства, при которых необходимо провести перерасчет алиментов, то стоит сразу же уяснить, что право на осуществлении данной меры принадлежит судебным инстанциям. Поэтому необходимо обратится в суд по месту жительства и подать исковое заявление об изменении размера алиментов.
Сразу же стоит заметить, что при подаче иска, у истца должны быть основания, в соответствии с которыми суд пойдет навстречу и назначит перерасчет выплат. Для того, чтобы подтвердить свою правоту, необходимо будет помимо письменного заявления предоставить суду доказательную базу, которая послужит подтверждением необходимости совершения процедуры изменении алиментных выплат. Эти документы должны сопровождать исковое заявление об изменении размера алиментов.

Данное исковое заявление не имеет установленной формы, и потому может быть написано в произвольной форме. Единственное условие – чтобы документ не содержал никаких ошибок, в том числе и грамматического характера.

Исковое заявление в суд на освобождение от алиментов

Исковое заявление об освобождении от алиментов может быть подано плательщиком выплат, однако при обязательном условии наличии соответствующих оснований, которые дадут ему возможность требовать реализацию данной просьбы.

Читайте так же:  Основания для досрочного выхода на пенсию

В частности, освобождение от уплаты задолженности по алиментам может быть реализовано в том случае, если плательщик подтвердит свою финансовую несостоятельность временного характера, или же предоставит документы о наличии иных уважительных причин, например, тяжелой болезни.

В любом случае, иск подается в письменной форме. Он не имеет установленной формы написания. Однако все же, лучше привлечь к процессу написания иска адвоката, дабы избежать возможных неточностей и проблем в дальнейшем. В этом случае шансы на освобождение от уплаты алиментов будут значительно повышены.

Порядок изменения размера алиментов

Изменение размера алиментов может быть осуществлено в том случае, если одна из сторон алиментных отношений подала в суд иск о принятии соответствующего решения. Если доводы, указанные в иске, будут приняты судом, как подтверждающие факты, то будет вынесено решения о перерасчете алиментов с учетом новых требований и обстоятельств.

Освобождение от уплаты задолженности по алиментам может быть исключительно в тех ситуациях, когда суд подтвердил данную возможность. А это будет исключительно тогда, когда плательщик сможет предоставить весомые доводы и обстоятельства, в соответствии с которыми судебные инстанции сочтут за необходимое установить несколько иной порядок осуществления выплат или принять освобождение от уплаты алиментов.

Что касается порядка изменения размеров алиментов, то он состоит из нескольких этапов:

  • Подача искового заявление и приложение к нему необходимого документального сопровождения, которое будет выступать в роли доказательной базы.
  • Оплата судебных издержек и государственной пошлины.
  • Определение подсудности, то есть определение конкретной судебной инстанции, в которую необходимо будет подать иск.
  • Непосредственно само изменение суммы алиментных отчислений.
  • Порядок освобождения от уплаты алиментов
  • Прекращение выплат алиментных платежей происходит в том случае, когда у одной из сторон соглашения существенно меняются финансовые или семейные обстоятельства. В данной случае основным критерием для прекращения начисления алиментов будет считаться отсутствие необходимости в материальной поддержке.

Решение об освобождении от алиментов будет приниматься в зависимости от того, каким способом устанавливались алиментные отношения. Если алименты были присуждены на основании решения суда, то тут есть два пути:

Если была указана конкретная дата, до которой действуют алиментные обязательства, то освобождение от выплат будет по наступлению этой даты;

Если судом не был указан срок, то понадобится исковое обращение в суд с указанием конкретных обстоятельств для освобождения от выплат.

Если алиментные отношения возникли на основании добровольного соглашения, то в таком случае вопрос об освобождении от выплат будет решаться двумя методами:

Путем подписания нового соглашения, если стороны пришли к консенсусу;

Расторгнув или изменив условия соглашения путем обращения в суд с соответствующим иском.

Решение суда об уменьшении размера алиментов № 2-1430/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сыртлановой О.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об уменьшении размера алиментов,

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об уменьшении размера алиментов, в обоснование заявленных требований указывая на то, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с него на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 взысканы алименты в размере 25 % всех его доходов, однако с момента вынесения решения суда изменилось его материальное и семейное положение. Решением мирового судьи судебного участка №г.Агидель от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, в размере 1/6 всех его доходов.

Приводя данные обстоятельства, истец просит суд уменьшить размер алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 до 1/6 доли его дохода.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что в связи со взысканием с него алиментов на содержание второго ребенка, полагает необходимым уменьшить размер алиментных обязательств на содержание первого ребенка.

Ответчик в судебном заседании просила в удовлетворении искового заявления отказать, указав, что размер алиментных обязательств подлежит уменьшению в случае изменения не только семейного положения, но и материального положения, но истцом не представлено доказательств изменения материального положения.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Судом установлено, что заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ребенка- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взысканы с ФИО1 алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.Истцом в материалы дела представлен судебный приказ мирового судьи судебного участка по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого с него взысканы в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО3 в размере 1/6 части заработной платы и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

В судебном заседании истец пояснил, что его материальное положение с моменты вынесения решения суда не изменилось, он продолжает работать в ПАО «ГАЗПРОМ», размер заработной платы прежний.

Суд, разрешая данный спор, исходит из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, и обеспечения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Иных обстоятельств, которые бы служили основанием для уменьшения размера алиментных обязательств, истцом не приведено.

Читайте так же:  Текущие платежи по налогу на прибыль

Произвольное изменение размера алиментных обязательств без установления существенного изменения материального положения истца, может привести к нарушению прав ребенка на необходимое и достойное его содержание. Доказательств, что сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка ущемляет права другого ребенка суду не представлено.

Отношения, возникающие из алиментных обязательств, носят длящий характер, поэтому в связи с изменением материального и семейного положения истец имеет право на обращение в суд с данным исковым заявлением.

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 об уменьшении размера алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан со дня изготовления в окончательной форме.

Судья О.В. Сыртланова

Решения судов по взысканию алиментов:

Кузнецова М.А. первоначально обратилась к мировому судье судебного участка № с иском к Замуле Д.А. о расторжении брака, а с учётом принятых судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса дополнений, также просила взыскать с ответчика а.

Рудницкий А.В. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Рудницкой О.И. и с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил расторгнуть брак, заключенный с .

Дата опубликования: 11 апреля 2011 г.

Рязанский областной суд

Президиума Рязанского областного суда

г.Рязань 5 апреля 2011 года

Президиум Рязанского областного суда в составе

Председательствующего Музюкина А.П..

Членов президиума Агаповой В.В., Платонова А.И., Морозовой Н.В., Сапуновой Е.В.

рассмотрел дело по иску Жукова Ю.В. к Жуковой А.Б. об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, истребованное и переданное для рассмотрения в судебном заседании президиума областного суда определением судьи областного суда от 8 февраля 2011 года по надзорной жалобе Жукова Ю.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка №1 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани от 10 марта 2010 года и на апелляционное определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 28 июня 2010 года.

Заслушав члена президиума Сафронову Т.В., изложившую обстоятельства дела и содержание судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и определения о передаче ее для рассмотрения по существу в президиум Рязанского областного суда, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум

Жуков Ю.В. обратился к мировому судье судебного участка №1 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани с иском к Жуковой А.Б. об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа №. от 5.05.2004 года мирового судьи судебного участка №1 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани на содержание несовершеннолетнего сына Владимира, года рождения, в размере 14 части всех видов заработка, обосновывая требования тем, что ст.81 Семейного кодекса РФ установлен размер алиментов, подлежащих взысканию с родителей на содержание несовершеннолетних детей при отсутствии соглашения, и установленный законом размер составляет на двух детей — одну третью часть заработка и иных доходов родителей.

3 июня 2006 года истец вступил в зарегистрированный брак с Жуковой Т.В. и в его семье родился сын Дмитрий.

На основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Старый Оскол Белгородской области на содержание сына с него взысканы алименты в размере 16 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 21.08.2009 года, до совершеннолетия ребенка. Его семейное и имущественное положение изменилось.

Общий размер алиментов, взыскиваемых с истца на двух несовершеннолетних детей, составляет 512 частей его заработка, что превышает установленный законом размер алиментов, подлежащих взысканию на двоих детей.

В связи с изложенным, Жуков Ю.В. просил снизить размер алиментов, взыскиваемых в пользу Жуковой А.Б. на содержание сына Владимира года рождения, с 14 доли до 16 доли заработка и(или) иного дохода.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани от 10 марта 2010 года, оставленным без изменения апелляционным определением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 28 июня 2010 года Жукову Ю.В. отказано в удовлетворении требований.

В надзорной жалобе Жуков Ю.В. просит отменить судебные постановления по делу в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Президиум находит судебные постановления по делу подлежащими отмене.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на двух детей в размере одной трети заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ст.119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимание интерес сторон.

Разрешая заявленные требования мировой судья и суд апелляционной инстанции правильно сослались на приведенные нормы семейного законодательства, однако сделали выводы, противоречащие этим положениям закона и фактически не применили их к установленным по делу обстоятельствам.

[1]

Мировой судья и суд апелляционной инстанции установили, что истец Жуков Ю.В. на основании судебного приказа №. от 5.05.2004 года уплачивает алименты в размере 14 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего сына Владимира, года рождения.

На основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Старый Оскол Белгородской области с истца на содержание сына Дмитрия, года рождения, взысканы алименты в размере 16 части всех видов заработка ежемесячно.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Судами установлено, что семейное и имущественное положение Жукова Ю.В. после установления судом размера алиментов, подлежащих взысканию в пользу Жуковой А.Б. на содержание сына Владимира года рождения, изменилось, что не оспаривалось сторонами.

Отказывая Жукову Ю.В. в иске об уменьшении размера алиментов в связи с установленными обстоятельствами, свидетельствующими об изменении семейного и имущественного положения истца, и в связи с превышением установленного законом размера взыскиваемых на содержание двух детей алиментов, мировой судья и суд апелляционной инстанции сослались на недостаточный уровень обеспеченности ответчицы Жуковой А.Б., находящейся в отпуске по уходу за ребенком, рожденным от второго брака, и получающей ежемесячное пособие в размере руб., что не позволяет ей обеспечить 50% прожиточного минимума для несовершеннолетнего сына Владимира.

Читайте так же:  Сколько процентов начисляется на пенсионную

Между тем, указанное обстоятельство не является юридически значимым по заявленным требованиям и само по себе не влечет изменения установленного законом размера алиментов, подлежащих взысканию на содержание двух детей.

Принимая решение об отказе Жукову Ю.В. в иске, суды руководствовались ч.2ст.81 Семейного кодекса РФ, предусматривающей возможность уменьшения или увеличения долей, установленных ч.1 данной статьи с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Вместе с тем, указанная норма не может быть применена при разрешении требований Жукова Ю.В. об уменьшении размера алиментов, заявленных по основаниям, установленным ст.119 Семейного кодекса РФ

Не подлежат применению при разрешении заявленных требований и положения ст. 138 Трудового кодекса РФ, ч.3 ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 2.10.2007 года, поскольку не регулируют спорных правоотношений сторон.

Таким образом, при разрешении требований Жукова Ю.В. об уменьшении размера алиментов судами неправильно применены нормы материального права.

С выводами мирового судьи и суда апелляционной инстанции об отказе Жукову Ю.В. в иске об уменьшении размера алиментов согласиться нельзя, поскольку они не соответствуют нормам права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным обстоятельствам.

Материалами дела установлено, что истец на основании судебного приказа №. от 5.05.2004 года выплачивает в пользу Жуковой А.Б. на содержание несовершеннолетнего сына Владимира, года рождения, алименты в размере 14 части всех видов заработка; Истец вступил в брак с Жуковой Т.В. и имеет второго ребенка-сына Дмитрия.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Старый Оскол Белгородской области от 23 сентября 2009 года в пользу Жуковой Т.В. на содержание сына Дмитрия с него взысканы алименты в размере 16 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 21.08.2009 года, до совершеннолетия ребенка.

Следовательно, после взыскания алиментов в пользу Жуковой А.Б. на содержание сына Владимира семейное и имущественное положение Жукова Ю.В. изменилось; общий размер алиментов, взыскиваемых с истца на двух несовершеннолетних детей составляет 512 частей его заработка, что превышает установленный ст. 81 Семейного кодекса РФ размер алиментов, подлежащих взысканию на двоих детей.

[3]

В силу ст.119 СК РФ при установленных судами обстоятельствах, и с учетом равной обязанности родителей по содержанию всех детей, размер алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетнего сына Владимира, года рождения, в 14 доле всех видов заработка подлежал снижению до 16 части заработной платы и иных доходов Жукова Ю.В.

В связи с изложенным, судебные постановления по делу подлежат отмене.

Учитывая, что по делу установлены все обстоятельства, имеющие значение по делу, президиум находит возможным вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь статьей 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум

Надзорную жалобу Жукова Ю.В. удовлетворить.

Заочное решение мирового судьи судебного участка №1 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани от 10 марта 2010 года и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 28 июня 2010 года по делу по иску Жукова Ю.В. к Жуковой А.Б. об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка отменить, вынести новое решение, которым требования Жукова Ю.В. удовлетворить.

Изменить размер алиментов, взысканных с Жукова Ю.В. в пользу Жуковой А.Б. на основании судебного приказа №. от 5.05.2004 года на содержание несовершеннолетнего сына Владимира, года рождения, в размере 14 части всех видов заработка.

Взыскать с Жукова Ю.В. , родившегося , в пользу Жуковой А.Б. на содержание несовершеннолетнего сына Владимира, года рождения, алименты в размере 1/6 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 6 апреля 2011 года и до совершеннолетия сына.

Судебный приказ №. от 5.05.2004 года подлежит возвращению мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г.Рязани.

Решение суда об уменьшении размера алиментов

В данном гражданском деле нашими юристами были защищены права истца по делу об уменьшении размера алиментов.

Мировой судья 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда установил:

С. обратился в суд с иском к А. об уменьшении размера алиментов, в обоснование своих требований указав, что в соответствии с решением Гурьевского районного суда от ______ с него взыскиваются алименты в пользу А. на содержание дочери _____________ в размере 1/4 части видов заработка.

________ 2007 года между истцом и Б. был зарегистрирован брак, о чём имеется свидетельство о заключении брака ___________________. От брака они имеют двух дочерей __________________.

Семейное и материальное положение истца сильно изменилось, жена истца не работает, он один содержит семью. Количество членов семьи истца увеличилось, ему стало трудно содержать детей и обеспечивать им нормальную жизнь.

Просит уменьшить размер алиментов, установленный решением Гурьевского районного суда ____________________ в размере 1/4 части заработка и иного дохода на содержание дочери ______________________ до 1/6 части заработка и иного дохода.

При вынесении решения суд руководствовался следующими нормами права:

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трёх и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

На основании ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Читайте так же:  Нк рф ставки налога на имущество

Судом установлено, что на основании решения Гурьевского районного суда _____________________ С. обязан к уплате алиментов в пользу А. на содержание дочери __________________ в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ____ и до совершеннолетия ребёнка.

Как следует из искового заявления, пояснений истца и подтверждающих исследованных документов, С. и Б. заключили брак. Согласно свидетельствам о рождении С. является отцом, а Б. — матерью несовершеннолетних Н. 2008 г.р. и А. 2011 г.р.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об изменении семейного и материального положения С.

Суд считает, что материальное положение истца с рождением второго и третьего ребёнка изменилось в сторону ухудшения, так как на иждивении истца имеются несовершеннолетние дочери Н. и А., материальные интересы которых ущемлены по сравнению с несовершеннолетним ребёнком, на которого истец выплачивает алименты.

Учитывая, что в соответствии с действующим законодательством алименты на трёх детей взыскиваются в размере 1/2 части всех видов заработка, алименты в пользу А. на содержание дочери С. должны быть взысканы в размере, составляющем 1/3 от указанной части, т.е. в размере 1/6 части всех видов заработка С.

Согласно п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 1996 г. № 9, при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей. взыскание их по вновь установленным размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

исковые требования удовлетворить в полном объёме. Снизить размер алиментов, взыскиваемых на основании решения Гурьевского районного суда ____________ с С. в пользу А. на содержание дочери С. в размере 1/4 части заработка и иного дохода с 1/4 до 1/6 заработка и иного дохода ежемесячно со дня вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия ребёнка.

Дата опубликования: 8 февраля 2011 г.

Задонский районный суд Липецкой области

Мировой судья Задонского судебного участка № 1 Образцова Т.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Крицыной А.Н.,

с участием истицы Фаустовой Т.А., ответчика Вагенлейтнер И.И.,

при секретаре Мирошниченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вагенлейтнер И.И. на решение мирового судьи Задонского судебного участка №1 Липецкой области Образцовой Т.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по иску Фаустовой Т.А. к Вагенлейтнер И.И. об изменении способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме, которым постановлено:

«Изменить установленный размер алиментов, взыскиваемых с Вагенлейтнер И.И. в пользу Фаустовой Т.А. на содержание несовершеннолетних детей М. ДД.ММ.ГГГГ рождения и Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Взыскать с Вагенлейтнер И.И. — ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , в пользу Фаустовой Т.А. алименты на содержание детей: М. ДД.ММ.ГГГГ рождения и Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, в твёрдой денежной сумме в размере по рублей на каждого несовершеннолетнего ребёнка, соответствующей по 1/2 части минимального размера оплаты труда на каждого ребёнка, который подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, а всего рублей, подлежащих уплате ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до достижения каждого из детей совершеннолетнего возраста.

Взыскать с Вагенлейтнер И.И. в пользу Фаустовой Т.А. судебные издержки в сумме рублей за участие представителя в суде, за составление искового заявления рублей, госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

В остальной части иска отказать.

Признать утратившими силу : решение мирового судьи Задонского судебного участка №1 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскано с Вагенлейтнер И.И. в пользу Фаустовой Т.А. алименты в размере 1/6 части, на содержание ребёнка М. ДД.ММ.ГГГГ рождения ( дело №); решение мирового судьи Задонского судебного участка №1 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскано с Вагенлейтнер И.И. в пользу Фаустовой Т.А. алименты в размере 1/6 части, на содержание ребёнка Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения ( дело №),

УС Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истица изменила в части основание иска, уменьшила и размер исковых требований, ссылаясь на то, что на основании постановления Администрации Липецкой обл. от 07 октября 2010г. №347, величина прожиточного минимума по Липецкой обл. на детей в возрасте 0-6 лет составляет 4222 руб., на детей в возрасте от 7-15 лет. составляет 5100 руб., просила взыскать с соответчика 1.1 МРОТ( 0,6 МРОТ на содержание Максима и 0,5 МРОТ на содержание Никиты), т.е. руб. на содержание двоих детей, ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере руб. за услуги представителя в судебном заседании, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Вагенлейтнер И.И. возражал против иска, ссылаясь на его необоснованность : ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу в должности продавца консультанта к ИП Слюсарь, проработал один день и ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в налоговую инспекцию, а также в службу приставов были предоставлены декларации с ежемесячным доходом от предпринимательской деятельности, поэтому отсутствуют основания для изменения способа выплаты алиментов. В настоящее время проживает в гражданском браке, оказывает помощь в воспитании ещё двоих детей и дочери В.- ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Мировой судья Задонского судебного участка №1 постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Вагенлейтнер И.И. просит отменить решение мирового судьи как незаконное и необоснованное, и оставить в силе решения мирового судьи Задонского судебного участка №1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на детей, ссылаясь при этом на те же доводы, что и в судебном разбирательстве.

В суде апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Истица Фаустова Т.А. в суде апелляционной инстанции в своих письменных возражениях на апелляционную жалобу указала, что ответчик имеет возможность выплачивать алименты в указанном ею исковом заявлении размере, так как содержит новую семью, и детей свой гражданской жены, что свои первоначальные исковые требования изменила под влиянием суда, что также не согласна с размером взысканных алиментов и считает, что решение мирового судьи следует изменить и взыскать на двух общих с ответчиком детей 1,5 МРОТ, а также довзыскать с ответчика в её пользу судебные расходы в размере рублей.

Читайте так же:  Средняя зарплата для расчета пенсии в украине

Судебный пристав- исполнитель Задонского РО СП УФССП по Липецкой обл. в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения мирового судьи.

В соответствии с ФЗ РФ «О минимальном размере оплаты труда » (в ред. Федеральных законов от 29.04.2002 N 42-ФЗ, от 26.11.2002 N 152-ФЗ,от 01.10.2003 N 127-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ,от 29.12.2004 N 198-ФЗ, от 20.04.2007 N 54-ФЗ,от 24.06.2008 N 91-ФЗ, от 24.07.2009 N 213-ФЗ,с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.11.2008 N 11-П),установлен минимальный размер оплаты труда с 1 января 2009 года в сумме 4 330 рублей в месяц.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мировой судья правильно установил круг значимых обстоятельств по делу, обоснованно учёл доводы сторон о их материальном положении.

Судом апелляционной инстанции проверялся довод ответчика о том, что тот в настоящее время проживает в гражданском браке, оказывает помощь в воспитании ещё двоих детей и дочери Вагенлейтнер В.И.- 1996г. рождения.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ответчик не представил суду несения таких расходов, также судом запрашивались сведения о наличии исполнительных производств в отношении ответчика по взыскании алиментов на содержание его дочери В.- ДД.ММ.ГГГГ рождения. Из ответом начальника отдела судебных приставов Старшего судебного пристава и начальника Задонского РО СП УФССП усматривается, что исполнительный документ о взыскании алиментов с Вагенлейтнер И.И. в пользу Б. на содержание несовершеннолетней дочери В. ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует, не поступал на исполнение.

Мировой судья обоснованно признал, что доводы ответчика о том, что размеры его ежемесячного дохода от индивидуальной предпринимательской деятельности не позволяют платить ежемесячно по 1МРОТ, не подтверждаются материалами дела.

Объяснения истицы о необходимости взыскания алиментов в твёрдой денежной сумме и возможности у ответчика платить алименты в твёрдой денежной сумме подтверждаются письменными материалами дела и иными материалами, представленными суду апелляционной инстанции:

Из материалов дела следует, зарегистрированный брак между Фаустовой Т.А. и Вагенлейтнер И.И. прекращён ДД.ММ.ГГГГ От брака имеют двоих несовершеннолетних детей : М. ДД.ММ.ГГГГ, Н. — ДД.ММ.ГГГГрождений.

Решением мирового судьи Задонского судебного участка №1 Липецкой обл. от ДД.ММ.ГГГГ с Вагенлейтнер И.И. в пользу Фаустовой Е.А. взысканы алименты на содержание сына М. — ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/6 части всех видов заработка, доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Решением мирового судьи Задонского судебного участка №1 Липецкой обл. от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы алименты в пользу истицы на содержание сына Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/6 ч. части всех видов заработка, доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Из справок расчёта алиментной задолженности по исполнительному производству следует, что ответчик имел не регулярный заработок, выплачивались алименты не содержание двоих несовершеннолетних детей периодически, ответчик имеет задолженность по алиментам. Расчет алиментной задолженности производился с учётом размера средней заработной платы по РФ за вычетом подоходного налога, далее из расчёта МРОТ.

Из справок ОГУ « Задонского районного центра занятости населения» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил пособие безработного в размере руб. коп., руб. коп., снят с учёта по причине « Предпринимательской деятельности без образования юридического лица».

Из объяснений ответчика следует, из материалов дела видно, что им представлялись декларации, по которым доход составил в октябре ДД.ММ.ГГГГ — руб., ДД.ММ.ГГГГ — руб., ДД.ММ.ГГГГ — руб., ДД.ММ.ГГГГ — руб., ДД.ММ.ГГГГ — руб., ДД.ММ.ГГГГ — руб., ДД.ММ.ГГГГ — руб., ДД.ММ.ГГГГ — руб., ДД.ММ.ГГГГ — руб., ДД.ММ.ГГГГ — руб., ДД.ММ.ГГГГ — руб., ДД.ММ.ГГГГ — руб. В пользу несовершеннолетних детей он оплачивал по руб. за каждый месяц.

Таким образом, размер твердой денежной суммы был определён мировым судьёй, исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

[2]

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Мировой судья пришёл к выводу, что заявление истцы о взыскании расходов по оплате услуг представителя в судебном заседании, за составление заявления подлежит удовлетворению в части с учётом сложности дела, времени прохождения судебных разбирательств, качества и объёма оказанной помощи представителем истца, разумностью понесённых истцом расходов, оправданных ценностью подлежащего защите блага.

С такими выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку считает, что правильно мировой судья, с учётом требования разумных пределов, определил размер взыскиваемых судебных расходов.

Доводы жалобы и возражений на жалобу, направленные на иную оценку установленных судом обстоятельств дела, или иное толкование закона, не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи Задонского судебного участка №1 Липецкой области Образцовой Т.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Фаустовой Т.А. к Вагенлейтнер И.И. об изменении способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме, оставить без изменения, апелляционную жалобу Вагенлейтнер И.И. и возражения Фаустовой Т.А. — без удовлетворения.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Источники


  1. Контрольно-кассовая техника. Нормативные акты, официальные разъяснения, судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2018. — 113 c.

  2. Экзамен на звание адвоката. Учебно-практическое пособие. В 2 томах (комплект); Юрайт — М., 2014. — 885 c.

  3. Марченко, М. Н. Теория государства и права / М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина. — М.: Проспект, 2012. — 720 c.
Решение суда об изменении размера алиментов
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here